ŠIKL, T. Modelování dielektrických směrových odbočnic [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student se ve své práci zabýval návrhem a analýzou dielektrických směrových odbočnic. Na základě teoretických znalostí se rozhodl využít příčné symetrie dominantního módu dielektrického vlnovodu, což mu umožnilo použití konvenčních vysokofrekvenčních konektorů pro buzení přímo v objemu dielektrického vlnovodu. Byly vytvořeny realistické modely dielektrického vedení a odbočnice, jejichž vlastnosti byly ověřeny měřením realizovaného vzorku. Vlastnosti dielektrické odbočnice byly porovnány s numerickou analýzou a měřením metalické mikropáskové odbočnice. Práci bych vytkl zejména nesystematický přístup k interpretaci a vzájemnému porovnání získaných výsledku, jak numerických tak experimentálních. Z formálního hlediska práce obsahuje malé množství překlepů a místy se autor uchyluje k hovorovému jazyku. Student pracoval intenzivně a hojně využíval konzultací.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 | |
| Splnění zadání | A | 45/50 |
Ve své práci pan Šikl ukazuje, že dobře rozumí a ovládá návrh směrových odbočných členů. Diplomant se ve své práci potýká s problémy typickými pro návrh vf komponent. Drobné teoretické (výběr konektoru a jeho simulace), konstrukční (přesné vyrobení diel. hranolů) a zejména měřící (nedostatek místa pro připoj. přizpůs. koncovky, nepřesný návrh frekvence) obtíže pouze ukazují náročnost vlastního návrhu. Celá práce je psaná čtivou formou s dostatkem ilustrací a odkazů na referenční literaturu. Bohužel, část měření by si zasloužila více pozornosti a komplexní rozbor. Otázky k obhajobě: Můžete, prosím, vysvětlit zásadní rozdíly v návrzích (4.3.1) a (4.3.2) a čím si je vysvětlujete. Jsou-li v aproximativním návrhu (4.3.1) zjednodušující předpoklady, uveďte jaké. Vysvětlete, proč je potřebná mezera pro 3dB vazbu v případě mikropásku výrazně menší a alternativní možnosti návrhu mikropáskov. odbočnice pro 3dB (kaskáda). Máte vysvětlení pro mechanismus degradace elmag. pole vlivem vzduchové mezery kolem napájecích sond? Vysvětlete, proč jsou měření mikropáskov. a diel. odbočnice provedena na různých frekvencích (navíc obě měření mimo zadaných 22GHz). Děkuji.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 38/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | D | 13/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 39378