MARKOVÁ, A. Vývoj senzorické platformy pro studium fyziologických funkcí buněk [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.
Předkládaná diplomová práce studentky Anety Markové je zaměřena na velmi aktuální problematiku vývoje bioelektronických zařízení, konkrétně senzoru fyziologických funkcí buněk. Práce se snaží nalézt vhodný elektrodový systém a optimalizaci aktivní vrstvy organického polovodiče tak, aby výsledné vlastnosti senzoru umožní použití pro elektrickou detekci fyziologických funkcí kardiomyocytů. Teoretická část předkládá stručný úvod do problematiky a vysvětluje základní principy fungování tranzistorů, pro které jsou tenké vrstvy připravovány. Těžiště práce představuje experimentální činnost studentky, v rámci které provedla celou řadu studií. Věnovala se jak optimalizaci samotného polovodiče (různé materiály a různé vlastnosti tenkých vrstev), tak elektrodovému systému. Právě množství prováděných zkoušek na práci oceňuji zejména. Díky tomu bylo možné dosáhnout významného pokroku a zkonstruovat tak skutečně funkční zařízení. Poznatky, které studentka při řešení této práce získala jsou natolik kvalitní, že jsou zpracovávány pro odbornou publikaci tak, jak tomu bylo i u bakalářské práce, která vyústila v článek v Journal of Biomedical Materials Research part A (IF = 3,076). Studentka Aneta Marková postupovala při experimentální práci i následném zpracování výsledků svědomitě a předkládanou práci vypracovala s přiměřeným počtem konzultací samostatně. Z předkládané práce je patrné dostatečné pochopení problematiky. Předkládaná práce splňuje všechny nároky kladené na diplomovou práci, a proto ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Požadavky zadání jsou splněny. Práce je výborně logicky člěnena do kapitol a dílčích odstavců a obsahuje velké množství experimentálních dat. Postup experimentální práce má jasné směřování, což velmi oceňuji. Autorka se ale nevyhnula chybám při jejich zpracování dat. Grafické prezentace dat postrádají indikaci chyby měření a počet opakování. Jejich popisky jsou v několika případnech nedostatečné a grafu je obtížné porozumět bez přihlédnutí k ostatnímu textu. V diskusi autorka výborně interpretovala a provázala dílčí výsledky své práce, ale vztahy k současnému stavu poznání jsou už slabší - není tak využit potenciál pro diskusi daný teoretickým úvodem. Jazykové zpracování je výborně provedeno. Jen prosím autorku, aby se příště vyvarovala výrazu "kyselé pH" a používala raději výraz "kyselé prostředí". Taktéž formální provedení práce je velmi kvalitní. Závěry práce jsou věcně správně, ale jsou podány zbytečně obšírně. Raději bych viděl lépe přehledný závěr na cca. 1 stranu. Nelze přehlédnou, že výsledky autorčiny práce se staly součástí publikace v časopise "Journal of Biomedical Materials Research Part A.", což je nuté zvážit při celkovém hodnocení. Celkově práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 108006