KREJČÍ, V. Odlévání kovů do forem ze sádrových směsí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Práce Víta Krejčího byla zaměřena na výrobu odlitků do sádrových forem. Teoretická část práce pojednává o sádře, sádrových pojivech a výrobě sádrových forem. V praktické části pak student aktivně zúčastnil celého experimentu s ověřením různých komerčních sádrových směsí. Samostatně připravil jak modely, tak se poté postaral o zhotovení forem pro lití prstenů a odznáčků z různých slitin. Odlitky pak byly po očištění vyhodnoceny jen vizuálně. Z výsledků byly získány základní informace o technologických postupech pro případnou výrobu malých přesných odlitků na pracovišti Odboru slévárenství na fakultě strojní VUT v Brně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená práce se zabývá problematikou odlévání kovu do sádrových forem. V teoretické části jsou nejprve obecně popsány formovací směsi včetně stručného popisu jednotlivých generací netrvalých forem. V dalších kapitolách se autor zaměřuje již na samotnou problematiku používaných sádrových pojiv. Tyto poznatky jsou následně aplikovány v praktické části, kde je proveden experiment se třemi různými komerčně používanými typy sádrových pojiv, do kterých jsou odlévány různý typy slitin. Odlévány byly prsteny se čtyřmi různými geometriemi a odznáčky. Byla také provedena volba materiálu modelů, přičemž byl zvolen PolyCast, fotopolymer a vosk. U slévárenských vad, které byly na těchto odlitcích objeveny, autor popsal příčinu jejich vzniku a doporučil možná řešení. Práce je velmi dobře strukturovaná s logickým uspořádáním a vhodným počtem českých i zahraničních zdrojů, které však často představují citace obrázků a závěrečných prací jiných studentů. Odborná úroveň práce je dobrá, avšak vyskytuje se v textu spousta překlepů, gramatických chyb, chyb v interpunkci, které v některých případech až zhoršují srozumitelnost textu, a absence mezery mezi číselnou hodnotou a jednotkou. Práce tedy zřejmě neprošla žádnou jazykovou korekturou. Na str. 10 autor uvádí rozdělení materiálů slévárenských forem na pískové, skořepinové, sádrové a kovové, přičemž by v tomto případě bylo vhodnější skupinu skořepinových forem nahradil za keramické. V praktické části bych doporučil vložit přehlednou tabulku, přiřazující jednotlivé modely k použitým kyvetám, neboť to není nikde v textu uvedeno a lze se to dozvědět pouze z obrázků 19 až 22. Ačkoliv se práce věnuje, kromě odlévání prstenů, i odlévání odznáčků do sádrových forem, v kapitole 4.1, pojednávající o volbě modelů, není nikde o odznáčcích zmínka. Dále v kap. 4.5 popisující použitý způsob a postup odlévání autor použil jako jednu z metod přípravy tekutého kovu konvenční pec. Nikde však není uvedeno označení ani typ, o jakou pec se jedná. Nicméně autor prokázal schopnost interpretoval dosažené výsledky, vyvodil z nich závěry a doporučení s praktickým přínosem, a tudíž i přes veškeré výše zmíněné nedostatky ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 154004