LIČMAN, P. Návrh elektrické rozvodny administrativní budovy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2013.
Student se ve své bakalářské práci zabývá problematikou návrhu elektrických rozvodů v administrativních budovách. Bakalářská práce je vhodně členěna a kapitoly na sebe navazují. V první části bakalářské práce student popisuje souhrnný přehled náhradních zdrojů. V druhé části bakalářské práce student zpracovává návrh rozvodny a hlavního schématu napájení. Bakalářská práce splňuje body zadání. V kapitole 8.4 student počítá instalovaný výkon, ale před spočítáním výkonu by bylo vhodné napsat obecný vztah pro konkrétní případ a následně provést číselné dosazení. V práci student používá kombinaci klasického kabelu (AYKY) a kabelu se zvýšenou odolností (CHKE), bylo by vhodné tyto kabely sjednotit, jelikož student nebyl při realizaci omezován požárním řešením stavby. Formální zpracování bakalářské práce je na vysoké úrovni. Bakalářskou práci hodnotím 97 b. Bakalářská práce splňuje veškeré požadavky kladené na práce tohoto typu a doporučuji ji k obhajobě u státní závěrečné zkoušky.
Pan Petr Ličman měl ve své bakalářské práci provést návrh elektrické rozvodny dané administrativní budovy. Splnění požadavků zadání bylo proto hodnoceno podle obsahové shody jednotlivých cílů práce s obsahem vypracované práce. V teoretické části práce student popisuje jednotlivé požadavky administrativních budov na dodávku elektrické energie. Popis je proveden z pohledu klasifikace zatížení, kdy je naznačen popis a kritéria, resp. návrh a požadavky na zásah pro konkrétní definovanou skupinu zatížení. Popis je také proveden z pohledu spolehlivosti dodávky a elektrické požární signalizace a jsou představeny i základní předpisy zabývající se danou problematikou. Samotnému praktickému návrhu ještě předcházejí poměrně kvalitně a přehledně zpracované části, které se zabývají základním rozdělením náhradních zdrojů a jejich podrobnějším popisem. V práci jsou přiblíženy statické a rotační zdroje, včetně jejich detailnějšího členění, popisu či vyjmenování výhod a nedostatků. Dále je nutno znát možnosti automatického přepínání záložních zdrojů, což je věcně a dobře uvedeno v poslední teoretické části práce. Teoretickou a praktickou část práce propojuje kapitola 7, která přináší základní vztahy z problematiky pro výpočet zatížení, dimenzování nebo jištění vodičů. V praktické části student řeší samotný návrh rozvodny budovy. Jsou tak definovány základní vstupní hodnoty s představením základního technického řešení realizace. Dále jsou definována jmenovitá napětí a druhy použitých sítí. V práci jsou popsány a parametrizovány vnější vlivy, uzemňovací soustava nebo ochranné pospojování. Dále je na základě výpočtu zvolen přívodní kabel a transformátor. Je vybrán konkrétní rozváděč, včetně uvedení jak základních údajů, tak údajů o přívodním, měřícím, transformátorovém poli. Jelikož jsou uvažované dvě varianty řešení, tak v souladu s těmito koncepcemi návrhu je vybrán konkrétní rotační náhradní zdroj, UPS a bateriové moduly. Výběr těchto zmíněných se jeví jako dostatečně popsaný. Praktická část obsahuje i ekonomické zhodnocení variant. Práce přináší základní kalkulaci pro každou uvažovanou variantu, resp. jejich porovnání. Podrobnější popis kalkulace je pak přehledně uveden v přílohách práce. Práce rovněž řeší přepínání přívodu v případě přerušení dodávky z distribuční sítě. Zde je uveden popis přepínání mezi hlavním a záložním přívodem v podružných rozváděčích, které je doplněno o technickou dokumentaci v příloze. V práci se vyskytují i některé drobné nedostatky. Za nedostatek lze považovat např. absenci konkrétnějšího popisu administrativní budovy, pro kterou je návrh elektrické rozvodny realizován. Bylo by vhodné, aby byla nejprve budova obecně představena tj. specifikovat obecné parametry, její konkrétní účel, provoz nebo technické řešení elektroinstalace. Toto obecné představení by pak bylo doplněno právě konkrétním technickým řešením, které tato práce přináší. Obecné představení budovy zjistíme až v závěru práce. Dále lze za drobný nedostatek považovat to, že student v jedné části práce používá termín rotační náhradní zdroje a v další části pracuje s označením motorické zdroje. Pro jednoznačnost se proto, jako vhodné, jeví terminologii ujednotit či upřesnit další dělení. Dále například kapitola 7 obsahuje řadu vyjádření a vzorců. Tyto obsahují mnoho veličin, které jsou bezprostředně za vzorcem správně vysvětleny, a to včetně uvedení jednotky. V úvodní části práce, která obsahuje seznam zkratek, však tyto veličiny uvedeny nejsou. Pro jednoznačnost by bylo proto lepší toto ujednotit. Stylisticky a graficky je práce vypracovaná velmi kvalitně a téměř bez chyb, a to vše s použitím technické terminologie. Rozsah použité literatury je pro daný typ práce dostatečný. Odkazy na použité zdroje v textu se jeví jako správné. Bakalářská práce svým obsahem koresponduje se zadáním práce a stránkovým rozsahem převyšuje minimální požadavky. Dle výše uvedených skutečností doporučuji práci k obhajobě a hodnotím ji 91 body.
eVSKP id 65948