KONOPISKÝ, K. Vliv zanášení výměníku a součinitel prostupu tepla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Hlavním cílem předložené diplomové práce je určení postupu, kterým by bylo možné určit změnu součinitele přestupu tepla na základě změřených tlakových ztrát. Student se s tématem vypořádal dobře, byť v některých místech není práce úplně dotažena do detailu. Student se v práci věnoval především druhům nánosů ve výměnících tepla, jejich vlastnostem a tvorbě. Dále provedl základní výpočet tlakových ztrát a součinitele přestupu tepla svazkového výměníku. Práce svým obsahem naplňuje všechny body zadání. Práce přehledná, jednotlivé kapitoly na sebe vhodně navazují. Student pracoval samostatně s využitím literatury i konzultací. Výstupy z těchto konzultací efektivně zapracovával. Po formální a jazykové stránce práce vyhovuje požadavkům kladeným na závěrečné kvalifikační práce. Práci hodnotím známkou B - velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá vlivem zanášení teplosměnných ploch ve výměníku. V úvodní části práce je poměrně obsáhle řešena daná problematika z pohledu vlivů, procesů i mechanismů zanášení. Pro zhodnocení míry úsad i následný výpočet byl zvolen tepelný výměník instalovaný v Jaderné elektrárně Dukovany. Popis a parametry daného výměníku však v práci nejsou uvedeny. Vlastní výpočtová část je zahájena výčtem rovnic pro výpočet různých fyzikálních veličin. Následný postup výpočtu součinitele zanešení a výsledné tloušťky vrstvy zanesení je celkem jasně popsán. V práci však postrádám jasný postup výpočtu výsledného součinitel prostupu tepla, který se najednou objevil v grafech 6 a 7 bez uvedení, jak se k daným hodnotám, pro které stavy a pro jakou konstrukci výměníku došlo. Práce neobsahuje zásadní nedostatky a chyby. Po formální, jazykové a pravopisné stránce je práce na odpovídající úrovni, avšak v některých částech práce není zcela řádně nakládáno s citováním literatury a pramenů. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou dobře / C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 124552