HALFAR, I. Měření teploty v elektrických strojích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student se ve své bakalářské práci zabýval měřením teplotních polí v elektrických strojích. Konkrétně prováděl měření na asynchronním stroji. Kromě měření teploty bylo provedeno i měření základních charakteristik tohoto stroje. Vzhledem k omezeným možnostem laboratoří neproběhlo měření v dobrých podmínkách. Vzhledem k tomu jsou takto získané výsledky nepřesné. To však nic nemění na tom, že student udělal velký kus práce a to nejen v průběhu měření, ale také při aplikaci metody konečných prvků na teplotní výpočet. Pro tento účel použil program Ansys Workbench, se kterým se musel seznámit a osvojit si jeho ovládání. Výpočtem dosáhl výsledků, které porovnal s naměřenými výsledky. V průběhu své práce získal dobré teoretické znalosti o výpočtech a měření teplotních polí v elektrických strojích. Student velmi dobře využíval dostupné literatury a pravidelně docházel na konzultace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Student se ve své práci zabýval oteplením u asynchronního motoru. Práce je logicky členěna do 5 částí. V první části student popisuje termiku a teplotní výpočty v programu Ansys. Ve druhé části se student zabývá měřením teploty a vhodnými technickými prostředky. V třetí části student popisuje ztráty u elektrických strojů s důrazem kladeným na asynchronní motor. Následně student provádí teoretický výpočet na vybraném asynchronním stroji a v poslední části provádí praktické měření daného stroje. K předložené práci mám několik malých výhrad. 1) V rámci teoretického výpočtu nejsou uvedeny nastavené ztráty v daných částech stroje. 2) Z obrázku 6.3 - 6.6 nelze nic vyčíst, ani studentem uvedené rozdílné teploty v elektrickém stroji. 3) Práci by bylo vhodné doplnit o porovnání naměřených a vypočtených hodnot oteplení na povrchu. Po formální stránce jsou v práci některé nedostatky - pravopisné chyby apod. Zadání bakalářské práce bylo splněno. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 | |
| Splnění požadavků zadání | A | 19/20 |
eVSKP id 27819