KLVAŇOVÁ, H. Zhodnocení aplikace vybraného účetního softwaru ve firmě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Křížová, Zuzana

Při zpracování bakalářské práce postupovala studentka samostatně a  prokázala schopnost kvalifikovaně zpracovat informační zdroje a aplikovat metody, se kterými se seznámila v průběhu předcházejícího studia. V textu jsou také obsažena vlastní hodnotící stanoviska a tím splňuje základní požadavky kladené na závěrečné bakalářské práce. Proto ji doporučuji k obhajobě a do diskuse doporučuji zohlednit následující otázku - doporučení: zkuste zobecnit Vámi použitý postup analýzy situace ve zvolené společnosti a připravte postup použitelný i pro jiné subjekty včetně časového harmonogramu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů B Studentce se podařilo základní cíle stanovené zadáním velmi dobře naplnit, postupovala podle zadání a zabývala se všemi jeho podstatnými součástmi.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B Postupy použité k řešení problémů jsou standardní a byly využity adekvátní metody.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B Interpretace dosažených výsledků svědčí o zainteresovanosti autorky práce a znalosti reálné situace v analyzované oblasti v konkrétní společnosti.
Praktická využitelnost výsledků C Praktická využitelnost výsledků by byla možná ve dvou rovinách: buď z pohledu účetní jednotky, která byla analyzována - a tam bylo možné připravit i konkrétní postup, harmonogram přechodu na nový software apod. Nebo například jako obecnější závěry pro společnosti, které se nacházejí v podobné situaci - nutném přechodu na nový ekonomický software.
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň A Celkové uspořádání práce je logické, vyhovuje požadavkům kladeným na závěrečné bakalářské práce. Vyjadřování v odborném jazyce nevykazuje  žádné prohřešky.
Práce s informačními zdroji, včetně citací C Analýza zadaných zdrojů byla kvalitně provedena, citace odpovídají odborným požadavkům. Škoda jen, že se v závěečné fázi zpracování textu nepodařilo odstranit v teoretické části opakované vícenásobné citace z jednoho zdroje
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Pochylý, Hynek

Vzhledem k tomu, že jsem na VUT FP končil studium v prosinci 1996 a od té doby se mi spousta studiem získaných informací tak nějak vypařila, bylo pro mě příjemné si některé díky této bakalářské práci opět připomenout, ať už co se týká historie účetnictví, tak ERP systémů. Ve sledované firmě pracuji již 24 let a stejně tak ve zmíněných systémech Concord a Prodis. K těm byly postupem času přidávány další systémy jako eLogistic (specifikace a objednávání produktů z několika továren firmy po celém světě) nebo eBench (zadávání a sledování výroby v továrně v České republice) a další, mezi kterými není interface pro přenos a zpracování dat, ty se přenáší ručně, což je v dnešní době neefektivní, zdlouhavé a je větší míra chybovosti. A jak je uvedeno v bakalářské práci, u systému Concord byla ukončena podpora vydavatele. To jsou hlavní důvody, proč se naše firma rozhodla pro výběr komplexního a moderního systému, který dokáže nahradit několik stávajících systémů. Na základě informací o několika vybraných systémech, jsem si chtěl udělat vlastní výběr, bez ohledu na hodnocení a výběr studentky, ale musím přiznat, že můj výběr byl stejný. V bakalářské práci jsou představeny čtyři nejznámější účetní programy používané jak v České republice, tak i v zahraničí. Jde o programy Pohoda E1, Helios Nepherite, SAP S/4 HANA a JD Edwards EntepriseOne. Byla stanovena tři hlavní kritéria a spolu s podklady získanými od vybrané firmy bylo provedeno hodnocení vybraných účetních programů a výsledek zpracován do přehledných tabulek. Jsou porovnány jak přednosti jednotlivých programů, tak i jejich nedostatky. Výsledkem je doporučení účetního programu, který nejvíce vyhovuje požadavkům vybrané firmy. Ale z praktické zkušenosti bych ještě doporučil vyhledat reference tzn. větší firmy, které dva nejvýše postavené systémy používají, oslovit je a dohodnout si prezentaci, jakou mají s jejich používáním zkušenost, nejenom klady, ale hlavně případné problémy a komplikace při zavádění a jestli se je podařilo v plné míře odstranit a také do jaké míry splnily očekávání. Podnikový systém je jako krevní oběh v těle a jeho výměna je velmi komplikovaný a několik měsíců možná i let trvající proces a jeho správná funkčnost je zásadní pro zdravý chod firmy, proto je důležité věnovat více času kvalitnímu výběru a přípravě pro implementaci, aby ta proběhla v co možná nejkratším čase a bez větších problémů. Samozřejmě záleží i na ceně nejenom za implementaci, ale i za další případné moduly navíc a servis během řekněme 10 let, zde ale předpokládám podobnou cenu u obou systémů. Jinak hodnotím přístup k výběru nového systému jako zodpovědný s použitím analytických metod a závěrů a doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 151927