BALÁŽ, A. Modifikace konstrukce rámu podmořského sběracího zařízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
V úvodní kapitole diplomant shrnuje poznatky získané z rešerše různých konstrukčních a technologických řešení. Následuje analýza problematiky, na což autor navazuje rozborem původního konstrukčního řešení v třetí kapitole. Ve čtvrté kapitole se student zabývá modifikací nosné konstrukce a analýzou získaných dat. V dalších dvou kapitolách jsou provedeny úpravy detailů nosné konstrukce za účelem snížení napěťových špiček. V poslední kapitole je detailně přiblížen rozdíl jednotlivých řešení a analýza získaných informací z MPK výpočtů. Výpočtová dokumentace je v rámci zadání splněna a řádně okomentovaná. Měl bych však v této práce malé výtky v podobě občasných překlepů. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné typografické chyby, - občas nevhodné větné formulace. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově výbornou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Bc. Adam Baláž prokázal ve své diplomové práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomant ve své práci zpracoval úpravu rámu pro sběrné zařízení nerostných surovin na dně oceánů. Toto téma je velmi aktuální. Použitá metodika je na dobré úrovni. I přes drobné gramatické chyby hodnotím formální a grafickou úpravu jako velmi dobrou. Oceňuji myšlenku přenesení kritických míst na žebra a minimalizování případného poškození hlavní nosné konstrukce. Jak diplomant zjistil, v místě uchycení zdvihového mechanismu byly zjištěny nejvyšší napětí na rámu, zde bych proto uvažoval o vymodelování děr pro šrouby. Při vyhodnocení a úpravě rámu diplomant postupoval zcela správně. Oceňuji využití náročnějšího programu pro výpočet. Vytknul bych: - absence podrobnějšího popisu stroje a hmotnosti jednotlivých částí stroje. - obrázky přesahující okraje psaného textu a chybějící stupnice napětí v obrázcích zobrazujících napětí - není zcela jasné, v kterých místech rámu jsou obr. 46 a 47 - v závěru je milně uveden odkaz na obr. 43 - výkresová dokumentace by mohla být na vyšší úrovni Práci celkově hodnotím velmi dobře a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 139638