SOKOL, K. Speciální kontrolní systém [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student pracoval na bakalářské práci zcela samostatně, konzultace využíval minimálně, a to až ke konci semestru. Výsledkem jeho práce je funkční aplikace, pracující podle požadavku zadání. Přístup studenta k řešení bakalářské práce hodnotím stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | D | 12/20 | |
| Splnění zadání | A | 48/50 |
Cílem bakalářské práce byla realizace jednoduchého kamerového systému pro snímání a uložení obrazu místnosti a identifikaci počtu snímání. Student analyzoval různé přístupy k řešenému problému. Kromě standardně dodávaných řešení provedl systémový i obvodový návrh vlastního systému, založeného na mikrokontroléru ATmega32. Vzhledem k vlastnostem a ceně jednotlivých řešení pak vybral a realizoval systém založený na osobním počítači. Tím bylo zadání projektu splněno. Vlastní řešení s mikrokontrolérem bylo označeno za nevyhovující kvůli ceně. Narozdíl od řešení s PC však umožňuje GSM komunikaci, přičemž GSM modul tvoří více než polovinu ceny celého zařízení. Pro snížení ceny a rozšíření funkcí zařízení by bylo vhodné zvážit mamísto GSM implementaci Ethernetové komunikace. Velmi dobrou formální podobu práce kazí snad jen anglicky popsaný obrázek 2.4. v jinak slovensky psaném textu. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem hodnotím práci stupněm A / výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 16/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 31021