HRABALOVÁ, V. Vliv schopnosti akumulace PHA na odolnost bakterií vůči bakteriocidním léčivům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.
Studentka Vendula Chatrná ve své bakalářské práci studovala jak schopnost produkce PHA ovlivňuje senzitivitu bakterií vůči antimikrobiálním léčivům. K experimentální práci přistupovala studentka nadšením a zápalem, nenechala se znechutit ani počátečními experimentálními neúspěchy. Velice brzy si osvojila všechny praktické dovednosti a laboratorní zkušenosti, které k dosažení vytyčených cílů potřebovala. Získané výsledky jsou velice zajímavé i přesto, že jsou v mírném rozporu s původní hypotézou Získané experimentální výsledky dokázala transformovat do velice solidní textové formy a tak prokázala schopnost formulace odborného textu a presentace a diskuze výsledků. Proto mohu konstatovat, že práci doporučuji k obhajobě a hodnotím celkovou známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Předložená bakalářská práce Venduly Chatrné se zabývá vlivem bakteriocidních léčiv na bakterie produkující polyhydroxyalkanoáty. Členění teoretická části je velmi zdařilé, což práci dodává čtivost. Při začtení si však nemohu odpustit dojem, že text připomíná spíše učebnicový styl namísto odborného textu. Proto bych uvítal, pokud by některé kapitoly zašli do větší hloubky. Přesto však považuji rešerši za zcela dostatečnou a po formální stránce splňující všechny náležitosti. V experimentální části se autorka zaměřila na vliv tří vybraných antibiotik, a to nisinu, penicilinu a streptomycinu na dva kmeny Cupriavudus necator. Popis jednotlivých postupů a metod je kvalitní, což umožnuje jejich reprodukovatelnost. Výsledky jsou velice dobře zpracované a nechybí jim patřičná diskuze. Uvítal bych však, pokud by se k výsledkům přistupovalo i ze statistického hlediska (absence chybových úseček). Závěry jsou formulovány jasně. K práci mám několik drobných formálních připomínek: - str. 3 – záměna slov „genus“ a „strain“ v anglickém abstraktu - chybějící citace u použitých obrázků v teoretické části - str. 22 – ve složení minerálního media není u některých chemikálií uvedeno, že se jedná o hydráty - v experimentální části postrádám testy, které by dokládaly, že byl opravdu kmen s obsahem PHA porovnáván s kmenem bez PHA ve své struktuře. I přes všechny uvedené připomínky a nedostatky provažují práci za precizně zpracovanou, a proto práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm "výborně (A)".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 107870