MRÁZ, D. Konstrukce přípravku pro řezání pod úhlem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Bakalářská práce se věnuje konstrukci univerzálního přípravku umožňujícího přesné řezání materiálu pod úhlem běžnými dostupnými nástroji v domácích dílnách – úhlovou bruskou a ruční pilou. Práce je zaměřena na zapojení studentů do kutilské univerzitní komunity stojLAB, čemuž odpovídá i tematické „kutilské“ zařazení zadání, kde je vyžadováno dělení dřevěných a hliníkových polotovarů. Výstupem práce je funkční 3D tištěný prototyp. Obecně je přípravek směřován na „hobby“ využití tím smyslem, že si přípravek může v případě potřeby kdokoli vytisknout doma. Rešeršní část je rozsáhlá, detailní a dobře strukturovaná. Autor detailně popsal různé druhy pil, pokosových zařízení i komerčně dostupných přípravků včetně jejich výhod, omezení a parametrů. Analýzou rešerše stanovuje cíl práce, který následně na základě rešerše rozpracovává. Konečný návrh je vytisknut a sestaven z 3D tištěných dílů a normalizovaných, nakupovaných komponent. Přípravek byl nakonec otestován funkční zkouškou dělením materiálu, což je zadokumentováno i v textové části práce. Student byl během řešení aktivní a pravidelně se sám hlásil na konzultace a řešil práci od začátku plynule. Text práce je zpracován dobře, konzistentně a smysluplně. Obecně práce splnila vizi a očekávání vedoucího práce, což koresponduje i se splněním cílů práce kladených zadáním. Celková úroveň práce odpovídá požadavkům kladeným na bakalářskou práci. Práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Výsledný prototyp představuje bezpečnostní riziko a neměl by být dále používán ani vyráběn pro domácí použití, protože nezajišťuje dostatečně bezpečné upevnění obrobku. (ČSN EN IEC 62841-2-3 a 62841-3-9) Cílem práce bylo navrhnout a vyrobit univerzální přípravek pro dělení polotovarů ze dřeva a hliníku v hobby podmínkách. Rešeršní část je zdařilá, pokrývá široké spektrum relevantních nástrojů a řešení, nicméně je ochuzena o příslušné normy a odbornou literaturu. Zarážející je, že navzdory uvedení komerčně dostupných stojanů pro úhlové brusky nebyly tyto poznatky dále uplatněny v návrhu. Výsledná konstrukce trpí funkčními a bezpečnostními nedostatky v porovnání s komerčně dostupnými produkty (upnutí materiálu, nastavitelnost, vymezení vůlí), zároveň je násobně finančně náročnější. Pozitivně hodnotím vlastní invenci studenta, zejména implementaci aretace často používaných úhlů a snahu o univerzální použití pro různé typy nářadí. Po odladění konstrukčních a bezpečnostních nedostatků by návrh mohl mít aplikační i komerční potenciál. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 165527