BEZDĚK, O. Vliv pH záměsové vody na hydrataci a mechanické vlastnosti cementových kompozitů. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2015.
Cílem práce bylo zjistit vliv pH záměsové vody na průběh hydratace a mechanické vlastnosti cementových kompozitů. Toto zadání student splnil v plné míře. Student pracoval po celou dobu samostatně, spolehlivě a pravidelně využíval konzultací. Práce má velmi dobrou úroveň, avšak využití poznatků z literatury a vyhodnocení výsledků by mohlo být obsáhlejší. Z tohoto důvodu navrhuji známku velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | B |
Diplomová práce Bc. Ondřeje Bezděka se zabývá vlivem pH záměsové vody na průběh hydratace a mechanické vlastnosti portlandského cementu. Téma práce je aktuální a její výsledky jsou prakticky využitelné. Teoretická část práce je zaměřena na popis výroby portlandského cementu, mechanismus jeho reakce se záměsovou vodou a vliv složení záměsové vody na průběh hydratace. V kapitole je shrnut obsah normy ČSN EN 1008 "Záměsová voda do betonu - Specifikace pro odběr vzorků, zkoušení a posouzení vhodnosti vody, včetně vody získané při recyklaci v betonárně, jako záměsové vody do betonu" v kontextu zaměření práce. Dále je v teoretické části podán stručný přehled použitých metod. V tomto výčtu chybí metoda termogravimetrie použitá v kombinaci s diferenční termickou analýzou. Následující jednostránkovou kapitolou je experimentální část. Tato je nadmíru stručná, neumožňuje zopakovat provedené experimenty a neodpovídá na základní otázky jako například jaký byl postup při přípravě záměsové vody o různých hodnotách pH, jaký byl postup při měření mechanických vlastností (např. počet použitých tráměčků), jaké byly parametry DTA/TG měření atd. V následující kapitole jsou představeny a diskutovány získané výsledky. Jejich rozsah považuji za nadprůměrný a je patrné, že student se věnoval práci dlouhodobě a se značnou pečlivostí. Diskuse získaných výsledků je provedena velmi pečlivě a s velkou mírou samostatného vědeckého uvažování autora. Práce obsahuje několik formálních nedostatků a chyb - kromě formulačních nedostatků a pravopisných chyb je na str. 19 použito slovo "navždy" ve spojitosti s dobou stability struktury C-S-H gelu. Doporučuji se použití tohoto slova v podobném kontextu navždy vyhnout. Na str. 39 je věta: "Dále bylo zjištěno, že na rozdíl od pevnosti v tahu za ohybu, nemělo složení vodovodní vody vůbec žádný vliv na pevnost v tahu" - vzhledem k celkovému kontextu práce předpokládám, že mělo jít o zhodnocení složení záměsové vody na pevnost v tlaku? Na straně 55 v kapitole Závěr je pak napsáno: "... v nichž byl ke snížení pH použit amoniak ...". I přes uvedené nedostatky je diplomová práce Bc. Ondřeje Bezděka na dobré úrovni a prokazuje schopnost studenta samostatně shromažďovat experimentální výsledky a především je následně vynikajícím způsobem vyhodnocovat a vyvozovat z nich přiměřené závěry. Práce svým rozsahem, kvalitou a objemem nashromážděných dat splňuje požadavky kladené na diplomovou práci. Diplomovou práci Bc. Ondřeje Bezděka hodnotím celkově známkou B a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 84261