BELÁČKOVÁ, K. LABORARTORY BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2013.
Po určitých počátečních problémech s uchopením zadání práce se autorce podařilo vytvořit životaschopný koncept, ten však nebyl zcela ze 100% zhodnocen ve finálním architektonickém (ale spíše v provozním) řešení. Práce vykazuje jisté známky nedostatku času při jejím dokončování a odladění detailů a drobných kolizí. Rovněž grafika prostorových zobrazení působí, bohužel, ještě nedokončeně. Předloženou bakalářskou práci však doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení C 78.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Svědomitý přístup k práci na bakalářském projektu ovšem s určitou mírou nervozity způsobené, zřejmě, odpovědností ze závěrečné bakalářské práce, která se následně projevila ve výsledném elaborátu. |
Práce splňuje požadavky kladené na bakalářský projekt. Solidní dispoziční řešení vyvažuje nedostatky v koncepčním a architektonickém návrhu stavby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Situační řešení je navrženo jako jedna z možných variant vyřešení zástavby na nároží. Geometrie půdorysu parteru však není příliš přesvědčivá. Prostor, který vzniká mezi objektem a vozovkou, nevytváří zajímavý a obyvatelný městský prostor. V situaci není patrný návrh řešení příjezdu k zakladači (prostor pro přijíždějící vozidlo, které čeká, než jiné vozidlo vyjede). | |
| Architektonické řešení | D | Architektonické řešení stavby je založené na konceptu tří hmot o přibližně čtvercovém půdorysu propojených do kompaktního celku. Tento princip je však čitelný v půdorysných schématech až od úrovně 4. podlaží, což tento princip zbytečně oslabuje. Hmotové řešení stavby je nepřesvědčivé. Stavba nenavazuje ani se jinak nevymezuje k sousedním objektům. Pouze v úrovni parteru je zřejmá návaznost na římsu objektu při ulici Koliště. Objemové řešení je těžkopádné, nereaguje ani na význam daného místa ani na polohu v ose městského bulváru na ulici kpt. Jaroše. Hlavní schodiště v objektu ani svou polohou ani tvarem není kreativním počinem. Materiálové řešení fasád a povrchů je jen částečně zřejmé z výkresu detailu. | |
| Provozní řešení | C | Provozní řešení je poměrně přehledné. V dispozici nejsou navrženy šatny pro návštěvníky, prostory pro děti popř. prodejna knih apod. V dispozicích převláda racionální uspořádání, chybí prostorové propojení nebo výškové strukturování výstavních prostorů. Světlá výška cca 3,5m (ve výkrese řezu a detailu není okótovaná) je pro výstavní prostory nedostatečná. Převýšený prostor v posledním podlaží je dobrý, nicméně nemůže nahradit velkorysé prostorové řešení. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Projekt v předložené podobě není propracovaný do podrobnosti bakalářské práce (chybí vykreslení výtahové šachty, znázornění obvodových stěn s vestavěnými nosnými sloupy, znázornění typu fasády uvedené v detailu neodpovídá půdorysnému znázornění, střešní světlíky apod.) Také schéma zimního a letního provozu je zjednodušené do té míry, že již není názorné. | |
| Formální úroveň | C | Formální úroveň je přijatelná, chybí větší podrobnost. Vizualizace jsou ztvárněny v dostatečné podrobnosti. |
eVSKP id 66103