Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Kotlík, Josef

Předkládaná diplomová práce se zabývá změnou vlastností aditivovaných nemrznoucích teplonosných kapalin používaných v reálném solárním systému. Cílem práce bylo vyhodnotit změny antikorozního systému nemrznoucích teplonosných kapalin používaných v reálných energetických systémech, případně navrhnout technologie výroby a hodnocení nového systému na bázi propan-1,3-diolu, tento cíl byl splněn. Diplomant se ve své práci soustředil na korozní účinky, fyzikálně - mechanické parametry důležité pro provoz systému a toxicitu, přičemž využíval zejména rešeršních údajů. Základní analýza byla provedena na teplonosné kapalině Solaren (PG), používané v monitorovaném tepelném solárním systému STRC Vracov a neaditivovanou teplonosnou kapalinou na bázi PDO. Vzhledem k rozsahu a cílům předkládané práce byly zkušební metody použity relevantně. Naměřené výsledky jsou v souladu s teoretickými předpoklady. Závěry práce byly formulovány v zásadě zprávně. Praktickým důsledkem předkládané diplomové práce je možný návrh na změnu základní suroviny pro výrobu teplonosného média a zjištění,že stabilizační systém teplonosného média se měřitelným způsobem vyčerpává již prostým skladováním. V této části závěru mi chybí další možná alternativní řešení a jejich srovnání. Na základě velmi dobré a rozsáhlé rešeršní práce jsem očekával širší diskuzi a to zejména na téma strukturních a fyzikálně-chemických interakcí v systému. Možné teoretické závěry vycházející ze strukturních rozdílů PG a PDO sice přesahují rozsah diplomové práce, ale vzhledem na celkovou kvalitu DP mohli být uvedeny. Teoretické části a logickému členění předkládané diplomové práce v zásadě nelze nic vytknout. Diplomant pracoval samostatně, dokázal využít účelně poskytnutý experimentální čas. Velmi pozitivně hodnotím vytvoření funkčního vzorku aparatury pro měření fyzikálně-chemických veličin za snížených teplot. Definice použitých materiálů, formální zpracování a množství překlepů je na přijatelné úrovni. Diplomant prokázal schopnost rychlé orientace v oboru a schopnost maximálního využití nabytých teoretických znalostí. Celkově hodnotím práci - výborně - a doporučuji k obhajobě

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Studium literatury a její zpracování	A
Využití poznatků z literatury	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Závěry práce a jejich formulace	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Zmrzlý, Martin

Předložená diplomová práce je zpracována velmi kvalitně, téma je aktuální a způsoby řešení směřují k zachycení klíčových charakteristik teplonosných médií v solárních systémech. Rešerše nebí pojata do hloubky základního výzkumu chemických interakcí, podává však velmi solidní technický popis sledovaných systémů. V práci je značný počet formálních chyb (popis grafů, výčet literatury, překlepy atd.) Po obsahové stránce jsem mírně postrádal přesnější charakteristiku konstrukčních materiálů, diskusi složení přípravku Solaren vyrobeného novou a starou technologií a dokončení korozních experimentů. Celkově lze vyzdvihnout značný inovační potenciál vykonané práce, která přímo vybízí k rozvinutí v rámci následující disertační práce v postgraduálním studiu, ke kterému diplomant zjevně projevuje všechny předpoklady. Je navrhováno použití nového teplonosného média, u něhož byly prokázány lepší hodnoty veličin rozhodujících pro provoz solárních systémů, než jsou hodnoty v současnosti používaných kapalin. Práci hodnotím stupněm "výborně" a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	B
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Využití literatury a její citace	A
Úroveň jazykového zpracování	B
Závěry práce a jejich formulace	A
Formální úroveň práce – celkový dojem	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

Jak interpretujete výsledky v tab. 20 (str.53). Záporné hodnoty absorbancí . Byla chyba v kalibraci? Nebylo by lépe pracovat metodou standardního přídavku ?
Hrubě nesouhlasím se třetím odstavcem kapitoly 5 Závěr (str. 56). Pouhé zachování hmotnostního zlomku propan -1,2-diolu jistě není postačující pro zachování klíčových fyzikálních vlastností. V případě změny aditivace může dojít ke změně mnoha vlastností, např. vodivosti. Jakým způsobem by jste mi mohl dokázat opak ? Zmiňte alespoň jednu metodu.
Jak je uvedeno v textové části posudku, bylo by vhodné uvést přesnější označení konstrukčních materiálů v tab. 4 (str. 32). Nezpochybnitelně špatný je údaj ve sloupci "kov" této tabulky v řádku Tepelný výměník - materiál "nerez". Jedná-li se skutečně o korozivzdornou ocel, je ve zcela nezanedbatelné míře v materiálu přítomen přinejmenším ještě jeden kov. Uveďte který a v jakém rozsahu hm.% lze očekávat (přibližně) jeho obsah.