REISCH, M. Planžetový ventil hydraulického tlumiče odpružení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Bakalářská práce měla být především zaměřena na srovnání výpočtových metod pro analýzu tuhostí planžetových ventilů užívaných u hydraulických tlumičů. Několik příslušných postupů je v práci stručně popsáno včetně základních výpočtových vztahů. Nicméně srovnání je pouze obecné, bez aplikace či srovnání představených metod na zvoleném příkladu. Taktéž i při srovnávání jednotlivých výpočtových variant s reálným měřením student pouze přejímá výsledky z poskytnutých článků, ačkoliv měl k dispozici data z měření variant tlumičů realizovaných na ÚADI. Formálně byly všechny cíle splněny, avšak pouze použitím informací z vědeckých článků, aniž by byly ověřeny na vlastním příkladu planžetového ventilu. Po odborné stránce se příliš často vyskytují nepřesné definice a popisy funkce jednotlivých komponent, některé podstatné variability v konstrukci tlumičů jsou opomenuty. Na základě zmíněných nedostatků je práce hodnocena jako uspokojivá.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu |
Bakalářská práce pana Reische zpracovává téma „Planžetový ventil hydraulického tlumiče odpružení“. Práce je v podstatě rešeršního charakteru.Bakalářská práce obsahuje celou řadu chyb, a nepřesností, např.: - „Jedná se o teleskopický hydraulický tlumič sestavený ze dvou koncentrických a průměrem odlišných válců. Prostor mezi nimi se nazývá vyrovnávací komora a je vyplněn plynem“ – prostor mezi dvěma plášti není vyplněn pouze plynem. - „Průchod oleje mezi kompresní a expanzní komorou je uskutečněn díky pohybu pracovního pístu. Olej ním prochází otvory o stejném průřezu“ – většina tlumičů používá různé průřezy pro kompresi a expanzi, z věty není vůbec patrné, co se snaží sdělit. Přestože práce obecně i dle zadání měla být rešeršního charakteru, v podstatě chybí vlastní zhodnocení jednotlivých informací, přínos samotného autora. Vše je soustředěno na kompilaci informací z různých zdrojů bez jakékoliv další přidané hodnoty.Obecně je bakalářská práce pana Reische po stylistické i grafické stránce na dobré úrovni. Zadání práce splněno bylo ve všech jeho bodech.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 148912