MOLVA, V. Hodnocení vlivu chelatačních činidel na vlastnosti fosforečnanových povlaků na hořčíkové slitině AZ31 připravených hydrotermální cestou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.
Bakalářská práce studenta Vojtěcha Molvy se věnuje problematice hodnocení vlivu chelatačních činidel na vlastnosti fosforečnanových povlaků na hořčíkové slitině AZ31 připravených hydrotermální cestou. Student v průběhu zpracování své závěrečné práce, ať už se jedná o práci v laboratoři, tak i během zpracování výsledků přistupoval ke své práci velmi zodpovědně, svědomitě a vykazoval velmi dobré kvality. Z pohledu vedoucího práce tak splnil všechny cíle předkládané bakalářské práce. V teoretické části je dostatečně popsána problematika hořčíku a jeho slitin z pohledu biomateriálů, je zde pojednáno o povrchových úpravách těchto materiálů, kdy se student zaměřil a podrobně rozvedl téma povlaků na bázi vápenatých fosfátů. Teoretická část je zakončena rešerší. Je evidentní, že student využil dostatečné množství dostupných zdrojů a publikací k popisu obecných charakteristik daného tématu. Co se týče praktického vystupování v laboratoři a pracích na experimentální části, student prokázal, že je schopen samostatně provést komplexní přípravu vzorků a v rámci svých možností následně tyto vzorky charakterizovat. Prokázal, že je schopen samostatně zpracovávat data, naměřené výsledky a má schopnost získání a zpracování dostupných publikací pro řešení diskuze dané problematiky. Souhrnné postupy i výsledky zahrnuté v experimentální části jsou srozumitelně formulovány, detailně popsány a logicky členěny. Bakalářská práce svým obsahem splňuje všechny náležitosti a student prokázal, že je schopen řešit odbornou problematiku. Na základě výše uvedeného hodnotím bakalářskou práci studenta Vojtěcha Molvy stupněm A a doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Kvalita zpracování výsledků | B | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
Závěry práce a jejich formulace | A | ||
Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
Splnění požadavků zadání | A | ||
Studium literatury a její zpracování | A | ||
Využití poznatků z literatury | A |
Autor sledoval vliv chelatačních činidel na hydrotermální přípravu CaP povlaků na AZ31, které byly následně podrobeny povrchové analýze a korozním testům v 0,15 M NaCl. Teoretická část ukazuje, že autor se důkladně seznámil s problematikou řešeného tématu. V textu se často vyskytují typografické překlepy (např. zanedbání dolních nebo horních indexů u chemických vzorců). Není referentní elektroda, ale referenční (taktéž nepoužíváme spojení referentní roztok, vzorek apod.). Experimentální část je velmi rozsáhlá a svědčí o velkém množství práce. Její těžiště leží v přípravě CaP povlaků a jejich povrchové analýze pomocí SEM-EDS. Domnívám se, že zanedbání koncentrace hořčíku pro termodynamické výpočty je do jisté míry diskutabilní – zvláště v případě počátečního kyselého pH (pH 5), viz Pourbaixův diagram Mg. U hodnot EDS analýz není explicitně uvedeno, o jaké poměry se jedná (at.%, nebo hm.%). Schází atomové poměry (např. Ca/P, O/P apod.) pro jednotlivé povlaky, aby bylo možné lépe odhadnout možnou formu fosforečnanů. Je škoda, že termodynamické předpoklady nemohly být z technických důvodů konfrontovány s XRD analýzou, jak bylo původně zamýšleno. Druhá část experimentální práce, která se věnovala korozním zkouškám vybraných CaP povlaků, je výrazně slabší. Autor tvrdí, že pouze u jednoho vzorku se OCP ustálilo až po 2500 s, ale není tomu tak. V případě citronové kyseliny (5mM, pH 5) lze pozorovat podobný průběh. Schází mi propojení korozních výsledků s SEM-EDS analýzou, která by mohla z větší části vysvětlit korozní chování vzorků. Tento nedostatek způsobuje dojem dvou vzájemně izolovaných experimentálních okruhů. Obrázek 38 nepatří do kapitoly Závěr, ale do diskuze.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | ||
Logické členění práce | A | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
Kvalita zpracování výsledků | B | ||
Využití literatury a její citace | A | ||
Úroveň jazykového zpracování | A | ||
Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 143944