LIŠKUTÍNOVÁ, H. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Studentka pracovala od začátku semestru se značným zaujetím pro zvolené téma. Zvolila jasný koncept: objekt jako krajina veřejných aktivit (horolezecké centrum). Této zvolené myšlence odpovídá povaha utváření hmoty objektu. I přes prostorově náročný program se podařilo docílit přiměřeného objemu navazujícího na měřítko okolní zástavby a zároveň vytvářejícího jasně čitelné nároží. Experiment s organicky tvarovanou hmotou budovy si vyžádal citlivý přístup v dispozičním členění interiéru. Tyto nové formy nelze zvládnout bez znalosti topologického přístupu v navrhování. V tomto ohledu učinila studentka od prvních dispozičních návrhů velký kus práce, i když v některých místech (zejména bydlení studiového typu) by si výsledek zasloužil více důslednosti. Za nejpřínosnější na celém návrhu považuji odvahu vrhnout se na pole "nové typologie", která vyústila v netradiční prostorové řešení. Otázky a náměty k obhajobě: 1. Bude vnitřní atrium objektu přístupné i v nočních hodinách? Jak bude objekt chráněn proti "nežádoucím návštěvníkům"? 2. Jak je chráněna skleněná fasáda proti přehřívání v letních měsících?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A |
Devizou projektu je nosný koncept a zdařilá adjustace. Funkční náplň a míra využití je v daném místě úměrná a jistě zajímavá pro investora z hlediska komerčního využití. Oceňuji práci s prostorem, jak ve vztahu k nábřeží, tak zejména v prolínání provozů v interiéru kavárny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | napojení na sousední objekty, odlehčení hmoty nároží a rozšíření veřejného prostoru a následné vytvoření dominanty je zdařilé. navržený dům je zajímavý koncepčně, od ideje využití po prostorové působení. poněkud drsnější je vymezení se vůči sousedovi plnou zdí přes 3 podlaží. | |
| Architektonické řešení | B | v architektonickém výrazu je čitelná inspirace zahraničními vzory a snaha o tvorbu s užitím současného až futuristického tvarosloví. čisté linie stavby jsou materiálově v nesouladu s venkovním schodištěm (to je však patrno pouze z vizualizací). | |
| Provozní řešení | B | dispozice v dynamickém půdorysu považuji za zdařile zvládnuté v 1.PP až 3.NP, naopak předložený názor na ortogonální dělení obytných prostorů ve 4.- 7.NP nekoresponduje s dynamikou dominantní věže. předvedený návrh je ukázkou, jak může výškově i prostorově velmi členitý dům dobře provozně fungovat. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | v 1.PP by patrně měly přibýt nosné kce pro 1.NP jak by tento dům skutečně vypadal, závisí na zvládnutí a perfektním provedení množství velmi náročných detailů členité fasády. postrádám detail "zelené pochozí střechy". (nemohu si odpustit poznámku : Mirelon se píše s měkkým i). | |
| Formální úroveň | A | celkový dojem předložené práce je pozitivní, má optimistický náboj. kvalita grafického zpracování je druhou devizou tohoto projektu. autorka má rezervy v popisech místností, chybí výměry ve výkresech půdorysů a namísto "pokoj 2 lidé" by bylo lépe použít dvoulůžkový pokoj. |
eVSKP id 31659