ROH, M. Popis napjatosti a deformace na čele vyhnutých trhlin zatížených ve smykových zátěžných módech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Diplomant se ve své práci zabýval vlivem geometrie trhlin vycházejících z vrubu na napjatost a deformaci na jejich čele při zatížení ve smykových módech. Vliv změny směru a délky trhliny vycházející z vrubu je znám pro zatížení v módu I, ale pro smyková zatížení se v dostupné literatuře nevyskytuje. Byly nalezeny lomové charakteristiky potřebné pro popis šíření trhlin zatížených v módech II a III. Oceňuji samostatnost diplomanta při řešení zadaného tématu a schopnost vyvodit ze získaných výsledků závěry, které budou užitečné při vyhodnocování experimentů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá popisem napjatosti a deformace na čele trhlin při zatížení smykovým módem. Práce je rozdělena celkově do 7. kapitol včetně úvodu a závěru, je doplněna o obsah, seznam použitých zdrojů a seznam použitých zkratek a symbolů a je zpracována celkově na 63 stranách. V úvodních kapitolách diplomové práce autor formuloval problém včetně cíle řešení, dále pak velice podrobně rozebral principy lomové mechaniky, a to jak lineárně elastické (LELM), tak elasto-plastické (EPLM). Součástí analýzy problému je rovněž sestavení systému podstatných veličin. Při samotném výpočtu bylo využito tzv. sub-modelování. Jeho použití bylo velmi dobře zdůvodněno i vysvětleno. Díky tomu byl autor schopen v relativně krátkém čase provést celou řadu výpočtů. Platnost modelu byla zároveň ověřena při modelování jednoduché tahové zkoušky. Rovněž byla provedena citlivostní analýza. Výsledky jsou zpracovány poměrně přehledně. Podle mého názoru by se měl popis výsledků spíše vyskytovat přímo u daných grafů a tabulek, zde autor mnoho věcí popisuje až v závěru. Ale to je pouze formální věc. Trošku nešťastně se to projevuje u posledního výsledku, Obr. 6.8, který není vlastně v kapitole 6 vůbec okomentován a k jeho popsání a vysvětlení dochází až na konci závěru. Z hlediska formální stránky je nutno poznamenat, že je diplomové práci velmi dobře zpracována, i když i zde najdeme několik překlepů (např. rovnice 6.2b apod.). Závěrem konstatuji, že dle mého názoru, předložená práce i přes uvedené drobné výhrady splňuje veškeré požadavky kladené na diplomovou práci a s kvalifikací "A" ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 101398