RYBKA, M. Výpočet tepelné sítě rozváděče typu UniGear a porovnání se zkouškou oteplením jmenovitým proudem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Diplomová práce se zabývá oteplením hlavních proudovodných částí rozváděče vn vlivem jeho jmenovitého zatížení. V úvodní teoretické části jsou stručně uvedeny způsoby přenosu tepla a dále také vybrané části předpisů a standardu pro zkoušky oteplením kovově krytých rozváděčů do 52 kV. Dále práce přináší popis zkoušeného rozváděče a jeho konstrukčních prvků a zařízení. Nakonec je uveden příklad modelovaní tepelného pole v okolí pásových vodičů uvnitř rozváděče a jeho výsledky jsou porovnány s výsledky zkoušky oteplení jmenovitým proudem. Práce sice splnila zadání v celém jeho rozsahu, ale úroveň zpracování a vlastní přínos diplomanta jsou jen na průměrné úrovni. K práci mám tyto připomínky: - symboly veličin v seznamu na str. 12 by měly být psány kurzívou a měly by zde být uvedeny i jejich jednotky - v kapitole 5 věnované popisu rozváděče UniGear mohlo být uvedeno více obrázků k dokreslení popisu jednotlivých komponent rozváděče; obrázky vypínačů, které autor použil, jsou spíše ilustrativní a navíc nemají moc dobrou kvalitu. - formulace na str. 32, že vypínače se používají pro řízení a jištění, je naprosto nevhodná. - v kapitolách 7 a 8, věnované modelování rozváděče a výpočtu tepelného pole není jediný rozměrový údaj, nelze si tedy udělat představu o testovaném zařízení - to stejné platí o informacích týkajících se zkoušky oteplení, jejíž výsledky autor použil ke srovnání, uvedeny jsou pouze jmenovité parametry zkoušeného zařízení a to až v závěru práce - výsledky srovnávací analýzy v tab. 9-1 uvádějí teploty v místech označených čísly – v tzv. pozicích, které ale neodpovídají číslům sond na obr 8-10, takže orientace v nich je velmi problematická - v tabulce 9-1 chybí jednotky - v práci se objevují stylistické a pravopisné chyby. Byla bych ráda, kdyby autor vysvětlil, proč nebylo pro buzení tepelného pole vodičů použito přímo procházejícího proudu, ale výkonových ztrát v dílčích elementech vodiče.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | D | 6/10 |
Cílem diplomové práce byl výpočet tepelné sítě rozvaděče vysokého napětí a porovnání výsledků výpočtu s reálnou zkouškou oteplení jmenovitým proudem. Diplomová práce je dobře rozvržena a kapitoly na sebe plynule navazují. Student se věnuje vyváženě jak vzniku tepelných ztrát a přenosu tepla, tak i zkouškám oteplení a požadavkům na rozváděče vysokého napětí z hlediska příslušných norem. Student mohl využít více možností k diskuzi o problematice a interpretaci výsledků výpočtu ve srovnání s reálnou zkouškou. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 39097