KUBOVIČ, M. Staro - nové městské lázně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Během práce na svém zadání se Marko Kubovič jevil jako svědomitý, zodpovědný student. Jím zpracovaná analýza problému území Zbrojovky a areálu lázní je podrobná a byla dobrým východiskem pro vlastní návrh. Navržený program využití stávajícího objektu včetně nové přístavby je smysluplný, logický, umožňující zachování kulturní památky v téměř autentické podobě, alespoň co se týká vnějšího vzhledu. Také přístavba respektuje požadavky památkové péče na maximální míru kontextu. V závěrečném stressu se však student neubránil řadě nedodělků, zjednodušení i pochybení, např.: - vizualizace jsou velmi schematické, jakoby vytržené ze souvislostí s okolím („na břehu moře“) - některé výkresy, např. situace, mají minimální informační hodnotu – chybí legendy, severky, názvy ulic, vstupy apod. - řada překlepů - bazénová hala a skelet zázemí budou od sebe dilatovány? - jaká bude výsledná prezentace památky – z vizualizací to není zřejmé (povrchy, barevnost, struktura cihelných pásků, výplně otvorů apod. - textová část je velmi stručná, řadu otázek tedy bude nutno zodpovědět v rozpravě. Přes uvedené výtky splňuje bakalářská práce požadavky zadání. Student prokázal schopnost technického i kreativního myšlení, jeho návrh lze považovat za možnou variantu řešení tohoto složitého úkolu. Jeho práci hodnotím známkou B/80
Rozsah i obsah bakalářské práce studenta Marko Kuboviče je na dobré úrovni s výše uvedenými nedostatky a připomínkami. Celkový přístup k obnově historicky cenného objektu je zdařilý. Formální úroveň práce je na průměrná. Práce je dosti schematická.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | V úvodu práce je zpracováno širší území zahrnující plochu bývalé Zbrojovky. Návrh předpokládá polyfunkční zástavbu pro administrativu, bydlení, malou výrobu a další funkce. Převažuje bloková zástavba s vytvořením městské třídy. Řešení je velkorysé, trochu postrádá intimitu a a „kouzlo“ městské struktury. Situace 1:2 000 postrádá legendu a prvky orientace v území. Ke kompozici a návrhu využití se může student při obhajobě vyjádřit. Zajímala by mě ekonomie návrhu, zda vychází z územního plánu Brna, z ceny pozemků, jak reaguje na strukturu okolní zástavby. | |
| Provozní řešení | C | Areál stávajících Zábrdovických lázní je řešen, po stránce provozní, celkem dobře. Stávající objekty jsou ponechány a zapojeny do nového využití, doplnění areálu o krytý bazén je logické. Chybějící legenda situace 1:500 je nahrazena axonometrií s popisem funkčního využití objektů. Výkresy jednotlivých objektů jsou zpracovány přehledně, ale až příliš schematicky. V legendách jsou popsány pouze vybrané prostory nebo celky, chybí aspoň základní výškové úrovně, vyznačení vstupů a další údaje. Nevím, proč je ve výkresech vyznačeno původní(súčasné) zdivo, jedná se přece o výkresy návrhu. Rozlišení lze vyznačit do výkresu stavebních změn. Ve výkresové části ani v textu nejsou uvedeny žádné údaje o kapacitě navrhovaných provozů. Šaten, přednáškové a školící místnosti, fitka, odbytového prostoru baru, krytého bazénu a dalších prostor. Prosím, aby se student ke kapacitám vyjádřil, protože dle příslušné kapacity je dimenzováno zázemí provozů, WC, prostory pro zaměstnance. Bez znalosti kapacit nelze posoudit správnost provozního řešení. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Zásahy do konstrukcí stávajícího objektu „zimních lázní“ jsou dokumentovány výkresy adaptačních úprav v měř. 1:200. Je zřejmé, že je ponechaná nosná konstrukce, vybourané vnitřní dělící konstrukce a obvodové zdivo. Prosím, aby se student při obhajobě práce vyjádřil k navržené skladbě obvodového a střešního pláště objektu. Konstrukce krytého bazénu je popsána jako velkorozponová rámová konstrukce z lepených dřevěných nosníků a subtilních rámů fasády. Konstrukce navazujícího zázemí šaten a tribuny tvoří ŽB skelet. Oba systémy je třeba oddilatovat. Na výkresu č.24 se to nějak nepovedlo. | |
| Architektonické řešení | C | Architektonický výraz historických objektů je v návrhu zachován, nově navržená stavba plavecké haly se stávajícím stavbám nepřizpůsobuje, konstrukce je účelová, vnější výraz a materiály jsou současné. Označení všech pohledů je chybné! Severní fasáda je orientovaná správně na sever, jižní na jih. | |
| Formální úroveň | D | Předložená práce je zpracována přehledně, ale velmi stroze. Průvodní zpráva neobsahuje žádné konkrétní údaje o kapacitách navrhovaných provozů, o konkrétním řešení obnovy památky. |
eVSKP id 102859