POŘÍZKOVÁ, T. Zhodnocení finanční situace mezinárodně působícího podniku a návrhy na zlepšení v problémových oblastech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Zinecker, Marek

Jak analytická, tak i návrhová část diplomové práce by si jistě zasloužily hlubší rozpracování. Slabinu analytické části spatřuji zejména v rovině schopnosti interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry. Chabé ekonomické zhodnocení návrhů je pak hlavním nedostatkem návrhové části.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů D
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Praktická využitelnost výsledků E
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň D
Práce s informačními zdroji, včetně citací D
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Svitková, Petra

Předložená diplomová práce (dále jen DP) je zpracována do čtyř hlavních kapitol na celkem 98 stranách textu včetně příloh. DP se věnuje zhodnocení strategické a finanční situace mezinárodně působící společnosti DGPack s.r.o. a v závěru návrhům na zlepšení v problematických oblastech. V první úvodní kapitole se autorka věnuje cílům své diplomové práce, metodám a postupům při jejím zpracování. Druhá kapitola je věnována základním teoretickým poznatkům z oblasti strategické a finanční analýzy. Třetí a čtvrtá část obsahuje praktickou část diplomové práce. Ve třetí kapitole najdeme základní informace o společnosti DGPack a praktickou aplikaci metod uvedených v teoretické části DP. Praktická část je zpracována velmi pěkně, autorka do ní velmi vhodně zapracovala rovněž události posledních týdnů, které negativně ovlivňují chod společnosti. Přesto tato obsahuje drobné nesrovnalosti – např. účetní operace v cizí měně jsou prováděny hlavně v EURO, ne v ruských rublech, jak uvádí autorka na straně 50 je uvedeno, že v čele podnikového vedení stojí kromě HR generalisty a technického manažera rovněž operátor výroby? Uvedené výsledky finanční analýzy je nutno interpretovat s omezením, že sice společnost je založena v roce 2016, avšak na tzv. „zelené louce“, kdy teprve došlo k výstavbě výrobního areálu a samotná výroba se reálně rozjela až v průběhu roku 2019. Jedná se tedy o mladou, rozvíjející společnost, která ještě nedosáhla vrcholu svých výrobních kapacit a pracuje na vyhledávání dalších potenciálních zákazníků, větší efektivitě výroby, atd. aby byla schopna dosahovat stabilně lepších hospodářských výsledků. Dle mého názoru až na výše zmíněné drobné nepřesnosti se autorce povedlo naplnit cíle své diplomové práce. DP svým obsahem i rozsahem splňuje požadavky zadání. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují, práce je zpracována přehledně a úhledně. Obsahuje však také dle mého názoru několik chyb, např. chyba v číslování kapitol a tím navazující chybu v obsahu (kapitola 2 je uvedena dvakrát, a naopak chybí kapitola 3), z mého pohledu obsahuje více překlepů, občas špatné zarovnání (rozložení) na řádku (např. str. 52 či 73), nenavazující odstavec (str. 12) či nedokončená věta (str. 82). Myslím, že autorka DP mohla více času věnovat závěrečné finální úpravě své práce. Výše uvedené chybky dle mého názoru zbytečně snižují celkový dojem z této diplomové práce. Práci DOPORUČUJI k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 142990