SMRČKOVÁ, M. Design kombinovaného dětského kočárku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B, úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu - B a grafická úprava výkresů - B. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry k tématu design kombinovaného dětského kočárku. Hluboká korba je tvarována kultivovaně, při její šířce je však otázkou, zda by plocha lůžka nebyla pro větší miminko úzká v oblasti ramen. Řešení sportovní sedačky ctí zvolené tvarosloví, sporným místem je řešení stupátka, které je i přes svou nastavitelnost poměrně vysoko od země a příliš předsunuté před přední hranu sezení.Toto by v praxi nutilo dítě k pololežící poloze a z hlediska bezpečnosti by vyžadovalo upnutí pásy i u větších dětí. Jednoramenná výsuvná konstrukce podnožky navíc působí poněkud labilně. I přes výše uvedené nedostatky působí celek tvarově atraktivně, lze předpokládat, že z praktických důvodů by v praxi byly žádanější černobarevné verze. Kladně hodnotím i precizně promyšlený mechanismus skládání kočárku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce vychází z podrobné technicko - ergonomické analýzy. To se pozitivně odráží ve výsledném řešení, které důsledně aplikuje všechny zjištěné požadavky na tak komplexní produkt, kterým dětský kočárek bezesporu je. Pouze v designérské analýze postrádám větší rozmanitost produktů, přestože je na trhu mnoho značek a typů kočárků. Pozitivně kvituji kritický přístup k (ne-) použití přídavných elektromotorů. Celkově je návrh kočárku ve všech ohledech zdařilý, působí kultivovaně a na pultech obchodů by jistě zaujmul nejednoho zákazníka. Jedinou výtku mám ke zpracování tlačítka pro odklopení područky, které by si zasloužilo jemnější přístup vycházející s celkového konceptu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 82981