JAGOŠ, S. Drapákové zařízení na sypký materiál pro rypadlo [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.

Posudek vedoucího

Kašpárek, Jaroslav

Student Stanislav Jagoš se ve své práci zabývá koncepčním návrhem drapáku pro sypký materiál jako přídavné zařízení pro rypadlo. V úvodních kapitolách práce student popisuje kritickou rešerší a porovnává drapáky obdobných parametrů u současných výrobců. Následuje popis možných variant konceptu drapáku a doporučené hmotnostní kategorie rypadla. Navazuje pak výpočet hlavních parametrů hydromotorů z těžební síly rypadla rozměrů drapáku, návrh čepových dílů pro jednotlivé klouby a materiálů jednotlivých konstrukčních částí. Závěrečnou kapitolou je pevnostní výpočet konstrukce drapáku. V úplném závěru je celkové představení drapáku s parametry a jeho parametry. Připomínky k práci mám jak drobné formální, tak i v rámci adekvátnosti postupu řešení. Formální připomínky jsou: - Jsou to časté netechnické formulace nebo oborový slang. - Některá prázdná místa v textu, zvláště některé podkapitoly šlo lépe rozložit v textové části, aby nedošlo k prázdným polím v textu. - Obrázek 8. nečitelný, přitom má zde dostatek místa pro zvětšení. - Obrázky 15 a 16 – v popisku chybí legenda k popiskám na obrázku. Zásadnější připomínky v rámci kvality práce: - Strohost při vyjadřování a zdůvodnění některých parametrů. - V některé části výpočtu, doprovázený obrázkem, neodpovídá kóta rozměru dosazenému do rovnice. - V kapitole MKP postrádám zmínku o kvalitě sítě MKP, o použitých prvcích, o materiálu, o typu vazby a jeho aplikaci v modelu. Výkresová dokumentace je u dílenských výkresů zpracovaná relativně dobře. U sestavy a výkresu svarku nejsou uvedeny kusovníky! Bakalářská práce splnila požadavky a cíle zadání. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na slušné úrovni. Po stránce grafického zpracování jsou připomínky ke kvalitě některých obrázků. Student se odvolává na citace zdrojů, obrázky i tabulky v textu. Schopnost interpretovat své výsledky v práci jsou u studenta na průměrné úrovni. Student vypracováním této práce prokázal zájem o problematiku v oblasti zařízení pro těžební techniku. Doporučuji tuto práci k obhajobě

Posudek oponenta

Pokorný, Přemysl

Ve své závěrečné práci student řeší koncepční návrh drapáku pro sypký materiál. Rešeršní část stručně popisuje drapáky s podobnými parametry různých výrobců a rozebírá používané varianty konstrukčního uspořádání. Po doporučení vhodného typu rypadel následuje vlastní konstrukční návrh drapáku. Student se při práci dopustil řady pochybení, jak formálního, tak i věcného charakteru. K práci mám zejména tyto připomínky: - netechnické vyjadřování - podobné pojmenování kapitol 6 a 7 - obrázek 7 nedostačuje k popisu silového působení v průběhu procesu těžby (celý průběh zavírání drapáku) - zcela nevyhovující výpočet potřebné síly v hydromotoru – viz vzorec (1) - student neovládá základy statiky viz výpočet v kapitolách 6.6.6 a 6.6.7 - MKP výpočet v kapitole 9 je bez uvedení okrajových podmínek zcela nepoužitelný. Celkově nízká kvalita sítě a na obrázku 20 je napěťová špička pravděpodobně vyvolána aplikací okrajové podmínky do jednoho uzlu. Celkově má práce velmi slabou úroveň přesto dostatečně splňuje požadavky zadání. Student ve své práci bohužel prokázal zásadní neznalosti studovaného oboru. Práci nedoporučuji k obhajobě.

eVSKP id 165130