BUŠ, M. Manipulační zařízení pro kontejnery [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
V práci je představena základní rešerše manipulačních prostředků a jejich automatizace v kontejnerových překladištích a splňuje požadavky zadání. Z hlediska postupu je práce logicky uspořádána. Obsahově je práce v některých pasážích chudší a obsahuje některé často se opakující nebo podobné fráze. Stylisticky, i přes občasné netechnické vyjadřování, je práce na dobré úrovni. Místy se objevují překlepy, přepisy (str. 16 "20 palcový kontejner"), v textu nevysvětlené zkratky (str. 17 "CTA") nebo nevhodné uvedení jednotek v seznamu zkratek. Přes všechno hodnotím práci jako dobrou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce na téma Manipulační zařízení pro kontejnery má ryze rešeršní charakter a student se v této práci zabývá rešerší užívaných manipulačních zařízení, stručným popisem jejich konstrukce, včetně krátké kapitoly, která se věnuje automatizaci. Přestože má práce všechny formální náležitosti a je logicky členěná, je nutno studentovi vytknout zcela nevhodný způsob práce s literaturou, včetně umístění citací až na konec odstavců, kdy není známo, ze kterého zdroje pochází jednotlivé informace. Navíc, co se publikací týče, tak student pracuje výhradně s tuzemskou literaturou. Práce rovněž obsahuje řadu netechnických výrazů a překlepů. Kapitolu 5, Automatizace v překladištích shledávám příliš stručnou a v Závěru postrádám kritické zhodnocení. V seznamu použitých zkratek a symbolů autor uvádí i jednotky a navíc zcela nevhodným způsobem. Celkově je práce na nižší úrovni a hodnotím ji známkou D – uspokojivě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 108865