MAŇÁK, J. Energetická náročnost lokalizačních algoritmů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student pracoval průběžně během celého semestru a aktivně konzultoval. V průběhu implementace protokolu do zvoleného simulačního nástroje se však setkal s několika obtížemi, které zpomalily postup práce a student již tak neměl dostatek času na splnění zadaných úkolů žádaným způsobem. K nedostatku času přispěla i dlouhá první fáze výběru simulačního prostředí. Přesto student projevil ve zbytku semestru dostatek snahy a píle k sub-optimálnímu splnění zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Využití literatury | A | 10/10 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Splnění zadání | C | 35/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 |
Diplomová práce studenta Jiřího Maňáka je vhodně členěna na kapitoly a jejich části. Grafické zpracování je velmi zdařilé, až na některé ilustrace (např. Obr. 3.2, Obr. 6.1), které svým podáním nemají valnou výpovědní hodnotu. U obrázku 4.5 chybí popisky a např. Obr. 4.6 se v textu objevuje o kapitolu dříve. Oceňuji však kvalitní zpracování grafů. Text obsahuje jen minimum gramatických chyb a překlepů. Špatná interpunkce však napomohla ke špatné srozumitelnosti některých pasáží. Běžně se vyskytují souvětí na čtyři řádky nebo dokonce na šesti. Místo symbolu pro násobení je v textu (např. str. 33) použito symbolu konvoluce. Místy zcela chybí citace (především u rovnic), nebo je na literaturu špatně odkazováno. Jako hlavní výtku uvádím zpracování Tabulky 5.1, která je psána kompletně v anglickém jazyce, stejně tak jako komentáře zdrojových kódů. V kapitole 5.3.2. je popisován výběr referenčních uzlů ve vztahu k základnové stanici, jejíž pozice je uvedena až v následující kapitole. Popis lokalizačních technik je velmi povrchní. Rozdělení simulačních nástrojů je místy nepřehledné. Největší problém je z mého pohledu výběr simulačního prostředí Castalia, neboť obsahuje jen velmi jednoduchý energetický modul a měření spotřeby je degradováno na sčítání jednotkového úbytku energie při komunikaci uzlu. Simulace komunikačního kanálu je až příliš zjednodušena. Proto je i srovnání pro různé komunikační vzdálenosti zcela zcestné, neboť komunikační modul má různou spotřebu pro rozdílný vysílací výkon. Výpočetní náročnost algoritmu také nebyla uvažována. Přes tyto výtky práci hodnotím kladně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | F | 4/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 49/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 39951