MAŇÁKOVÁ, H. Využití pšeničných otrub pro výrobu hnojiva [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.
Studentka splnila zadání své diplomové práce. I přes narušení pracovního harmonogramu způsobeného pandemií covid-19 studentka zvládla realizovat maximální možný počet experimentů a získat cenné výsledky, které budou využity v připravovaném užitném vzoru na hnojivo. Jak již bylo zmíněno, studentka ke své práci přistupovala svědomitě a výsledky své práce průběžně konzultovala s vedoucím diplomové práce. Písemný projev a práce s odbornou literaturou byly u studentky na dobré úrovni, případné korekce práce byly prováděny na konzultačních hodinách a studentka nedostatky spojené s formulací odborného textu vnímala a dokázala se postupně učit a zlepšovat se v této disciplíně. Laboratorní práce studentky byla výborná, v laboratoři se studentka dobře orientovala a vždy pracovala s maximální pečlivostí. Diplomovou práci studentky Heleny Maňákové doporučuji k obhajobě a hodnotím její práci známkou A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A |
Bc. Maňáková předložila velmi povedenou diplomovou práci zabývající se valorizací druhotných rostlinných produktů, konkrétně pšeničných otrub a kávové sedliny. Cílem práce bylo sepsat literární rešerši, provést charakterizaci materiálu a navrhnout hnojivo z odpadních substrátů potravinářského průmyslu. Zadání diplomové práce bylo splněno. Diplomová práce je velmi čtivě sepsaná, rešerše je kvalitní a přesně zaměřená na zvolené téma. Navíc je text doplněn o velmi názorné ilustrace, které čtenáře ještě více uvedou do řešené problematiky. Občasné překlepy a typografické chyby (nadpisy vyšších řádů, odsazení nadpisů, formátování seznamu literatury, kurzíva v popisu některých tabulek) nesnižují kvalitu práce. Pouze bych upozornil, že při častém používání zkratek v textu je dobré danou zkratku vysvětlit v závorce dříve, než v seznamu zkratek (např. „Kávová sedlina (KS)…“) a pak být konzistentní v používání celého názvu, nebo zkratky. V experimentální části studentka úspěšně navázala na experimenty prováděné ve své bakalářské práci, kladně hodnotím velké množství provedených experimentů a chemických analýz. Výsledky jsou přehledně zpracovány a tvrzení podpořena statistickými testy. Výborná úroveň jazykového zpracování a dostatek literárních zdrojů především ze zahraničí ještě více podtrhují vysokou kvalitu předložené práce. Proto tuto diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji celkovou známkou „A“ – výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 131154