ZEMEK, A. Konstrukční optimalizace dílu pro tepelný spínač [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Diplomant začal na diplomové práci aktivně pracovat poměrně brzy, během roku průběžně pokračoval a pravidelně konzultoval. Vzhledem k okolnostem projektu se téma plně zaměřilo na návrh součásti pro výrobu pomocí 3D tisku. Ačkoliv nové koncepce součásti, postup jejich návrhu a optimalizace nebyly v době zadání práce zřejmé, diplomant se v náročné problematice úspěšně zorientoval, nastudoval množství literatury a ve výsledku jasně a strukturovaně popsal návrh několika koncepcí teplo-vodivé struktury. Jednotlivé varianty jsou podrobně rozebrané a vzájemně porovnané, takže významně napomohou k posunutí dotčeného projektu na VUT. Drobná nepřesnost je v termálním výpočtu pro model se skloněnými kontaktními plochami (kapitola 5.4.5), který nezohledňuje nelineární závislost součinitele přestupu tepla na kontaktním tlaku dle vztahu 4.6, takže správně by měl vyjít součinitel asi o 6 % vyšší. Celkově hodnotím práci jako výbornou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
V rámci zpracování diplomové práce se student zabýval řešením problému 3D tisku kovů komponenty pro přenos tepla s proměnnou stavební výškou. Už na první pohled dělá práce výborný dojem, teoretická část má adekvátní rozsah a poskytuje vynikající podklad pro praktickou část – hodnocení vyrobitelnosti navržených dílů. Logické řazení práce, úprava i obsah textu je vysoce kvalitní i navzdory velmi komplikované problematice s velkým množstvím proměnných parametrů. Oceňuji studentovu schopnost najít ty důležité řídící parametry a adekvátně je zhodnotit. Z hlediska výběru návrhových konceptů se jedná o konzervativní přístup řešení, vzhledem ke komplexnosti a novosti problému ale zcela správný. Vynikající je vývoj jednotlivých konceptů-struktur pro analýzy, přehledně zpracovaný a úplný. Metodologie práce a zvolená kombinace analytického i numerického řešení poskytuje automatickou kontrolu správnosti výsledků. V práci je prezentován logický vývoj 3 typů struktur, se zahrnutím parametrické analýzy. Studentem nově navržená řešení jsou vždy lepší ve všech hodnocených parametrech. Prezentované výsledky jsou vysoce kvalitní a správné. Hodnotím A, výborně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 125357