KOBZÍK, M. Jeřáb sloupový [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Textová i výpočtová část práce je přehledná, nevykazuje chyby a má vhodný rozsah. Výkresová dokumentace je vysoce kvalitní a bezchybná. Práce prokazuje solidnost a výborné konstrukční schopnosti autora.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce Martina Kobzíka řeší výpočtově-konstrukční návrh sloupového jeřábu s otočným výložníkem. Na začátku práce je volen kladkostroj podle parametrů zadání a ceny tabelárním vyhodnocením variant od více dodavatelů. Jeřáb nemá pohon otáčení výložníku ani instalovanou brzdu! V další části je řešeno zatížení nosné konstrukce podle ČSN 27 0103. Zde mám výhradu k zanedbání některých důležitých výpočtových zatížení uvedených v normě (viz. Otázka) a k absenci zhodnocení kombinací jednotlivých účinků dle tabulek 9-11 normy. Uvažovaný zatěžovací stav je však hodnocen dobře, volba koeficientu bezpečnosti k=3 se mě zdá být vysoká. Výpočet namáhání a napětí v uvažovaném zatěžovacím stavu se zdá býti bezchybný. V práci chybí posouzení stability tvaru. (klopení, lokální boulení, boulení při smyku stojiny profilu IPE, stabilita sloupu). Výkresy obsahují drobné chyby v kótování (3-P24-3-04: průměr 90k6 je zbytečně i před drážkou pro segerovku, kóta průměr 30 není k žádné hraně; 4-P24-3-07: kóta 107 k neurčité hraně; 4-P24-3-08:není jasné, který poloměr je R20 - vnější nebo vnitřní?..), celkově jsou však v dobré kvalitě. Práce je přehledná a splňuje požadavky a cíle zadání. V práci je řádně odkazováno na použitou literaturu. Vzhledem k velkému rozsahu a dobré kvalitě zpracování práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením B-velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 47335