Posudky závěrečné kvalifikační práce

Vedoucí práce považuje za vhodné, aby při obhajobě bakalářské práce byla zodpovězena následující otázka: Na straně 85 a násl. Vaší bakalářské práce uvádíte návrh "Snížení odměn zastupitelstva obce Mistrovice". Obec má dle Vámi uváděných informací 11 členů zastupitelstva při celkovém počtu obyvatel 574. Jaký minimální počet zastupitelů by mohl připadat na daný počet obyvatel v obci? Propočítejte úsporu nákladů spojených s tímto minimálním počtem zastupitelů obce.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	D	Cíle bakalářské práce nejsou důsledně rozpracovány.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	E	Teoretická část práce není důsledně zpracována. V teoretické části práce absentuje presentace poznatků se kterými dále student pracuje v praktické části práce. Např. SWOT analýza, místní poplatky, daňová problematika. Metoda deskripce na straně 14, včetně presentace způsobu jejího použití v bakalářské práci, je charakterizována nevhodným způsobem. V grafu č.1 na straně 37 chybí popisy os.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	E	Analýza výdajů obce není provedena důsledně. SWOT analýza není provedena zcela správně. Ve SWOT analýze se objevují poznatky, které nejsou výsledkem dřívě provedených analýz (analýzy příjmů a výdajů), případně jiných analýz a informace, které nejsou podloženy a jejichž presentace je čistě subjektivním názorem autora bakalářské práce. Některé informace jsou presentovány v obecné rovině a platí pro každou obec. Např. "Obdržení dotací z EU" , "Stárnutí obyvatelstva", atd. - bez dalších doplňujících informací.
Praktická využitelnost výsledků	D
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	E	Práce je po slohové stránce na nízké úrovni, použité formulace a slovní obraty jsou často neodborné a neformální. Pro kvalifikační práci je takový způsob presentace informací krajně nevhodný. Dalším nedostatkem bakalářské práce je velké množství gramatických chyb. Zejména se jedná o shodu přísudku s podmětem, vyjmenovaná slova a skloňování.
Práce s informačními zdroji, včetně citací	D	V práci absentují přímé citace. V seznamu použité literatury nejsou u jednotlivých odborných knih uvedeny počty stran. Presentace některých zdrojů literatury není v souladu se směrnicí děkana fakulty pro zpracování bakalářských a diplomových prací.

Posudek oponenta

Mařík,, Petr

Bakalářská práce obsahuje v první části obecné podklady, čerpá především ze zákona o obcích a dalších uvedených zdrojů a charakterizuje vybranou obec Mistrovice. Dále jsou v práci shromážděna data a následně vyhodnocena. V poslední části je ze zpracovaných dat vytvořeno doporučení a závěr. Zvláštní pozornost je věnována návrhu zvýšení rozpočtových příjmů především cestou úspor a zvýšení poplatků. Řada textových a pravopisnými chyb, místy nedobrá strukturovanost svědčí pravděpodobně o časové tísni při zpracování práce. Přes tento drobnější nedostatek je práce zpracována celkově přehledně a s dobře vypovídajícími grafy. Bylo by věcí diskuze, jsou-li navrhovaná řešení aplikovatelná v reálu. Zastupitelé musí citlivě posuzovat a zvažovat vhodnost zvyšování poplatků od obyvatel. Je nutno zohlednit i strukturu plateb a jejich trend a možnosti obyvatel v dané obci. Není to však nedostatkem bakalářské práce a otázka by mohla sloužit jako téma a další rozměr při obhajobě práce. Hospodaření obce je v práci popsáno přehledně, možné zvýšení příjmů resp. úspory navrženy, vysvětleny a zdůvodněny. Práce splnila zadání s výše uvedenými drobnými nedostatky.

Posudky

Posudek vedoucího

Pernica, Martin

Posudek oponenta

Mařík,, Petr

Otázky