ŠPATENKA, J. Srovnání možných způsobů zásobování rodinného domu energií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Student v průběhu zpracování diplomové práce pracoval systematicky. Samostatně zpracovával podklady a vyhledával informace k řešenému problému. Prokázal dobrou orientaci v oboru a dokázal aplikovat získané poznatky na konkrétní úlohu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce na téma „Porovnání možných způsobů zásobování rodinného domu energií“ je zpracována na velmi dobré úrovni, všechny body zadání byly úspěšně realizovány. Práce má vysokou grafickou a stylistickou úroveň, bez zbytečných pravopisných chyb a překlepů. Student také prokázal schopnost pracovat s odbornou literaturou a normami. Práce je strukturována přehledně, jednotlivé kapitoly na sebe vhodně navazují. V úvodní části je uveden popis objektu, jehož posouzení je předmětem práce. Na tento popis pak navazuje výpočet tepelných ztrát objektu a stanovení potřeb tepla. Následně je zpracována stručná a výstižná rešerše několika typů technologií pro vytápění, pro které je následně zpracována technicko-ekonomická analýza a porovnání jednotlivých zdrojů. Na závěr je práce doplněna o návrh kondenzačního výměníku za klasický plynový kotel. Drobnou výtku bych uvedl pouze k porovnání jednotlivých variant, které je provedeno pouze na základě ekonomických údajů bez uvažování dalších vlivů, jako je počáteční investice, složitost obsluhy a instalace, atd. Nicméně student prokázal schopnost samostatného a tvůrčího řešení zadaného úkolu, má veškeré předpoklady pro úspěšné uplatnění v energetické praxi. Předložená práce splnila zadání v celém rozsahu a také veškeré požadavky na tento typ závěrečné práce, práci hodnotím známkou A/ výborně a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 72296