ŠENK, M. Měření kvality elektrické energie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Mlýnek, Petr

Student chodil pravidelně na konzultace a měl zájem na práci pracovat. Formální stránka práce je dobra. Student by mohl využit vice zdrojů literatury. Zadání považuji za splněné. Práci ale chybí podrobný rozbor analyzovaných dat, které slouží k dalšímu zpracováni. Výsledky simulaci typu zabezpečeni nejsou zcela rozebraný a zdůvodněny. Vychází pouze z obecně známých vlastnosti jednotlivých šifer.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání B 42/50
Formální zpracování práce A 18/20
Využití literatury D 6/10
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20
Navrhovaná známka
B
Body
84

Posudek oponenta

Mišurec, Jiří

Bakalářská práce je dle názvu zaměřena na měření kvality elektrické energie, v popisu zadání je pak problematika rozšířena na stanovení vhodného datového kanálu. BP zaobírá velmi širokou a relativně různorodou problematiku a pro studenta není jednoduché rozebrat všechny zadané okruhy a dospět k náznaku nějakého řešení. Převážná část práce je teoretického charakteru a jedná se víceméně o kompilaci známých poznatků. Poněkud větší důraz student položil na problematiku měření kvality elektrické energie. V popisu se vyskytují některé technické nepřesnosti především v terminologii, např. str. 11 nelineární přístroj, dále pak např. systémy AMM/AMR nejsou systémy pro zabezpečení přenosu, i když modul zabezpečení obsahují apod. Experimentální část obsahuje provedená měření některých parametrů pro sledování kvality. Uvedené výsledky jsou přiměřeně okomentovány a je škoda, že v dlouhodobém měření se nepodařilo zachytit nějakou anomálii. Celkově je práce poněkud nevyvážená s velkým záběrem různorodých problémů. Po stránce formální je práce zpracována na dobré úrovni, text však obsahuje řadu pravopisných chyb a překlepů. Dle mého soudu jsou požadavky zadání převážně splněny a práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 18/20
Odborná úroveň práce D 34/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 18/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
C
Body
78

eVSKP id 32261