ŠENK, M. Měření kvality elektrické energie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student chodil pravidelně na konzultace a měl zájem na práci pracovat. Formální stránka práce je dobra. Student by mohl využit vice zdrojů literatury. Zadání považuji za splněné. Práci ale chybí podrobný rozbor analyzovaných dat, které slouží k dalšímu zpracováni. Výsledky simulaci typu zabezpečeni nejsou zcela rozebraný a zdůvodněny. Vychází pouze z obecně známých vlastnosti jednotlivých šifer.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | B | 42/50 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
Využití literatury | D | 6/10 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 |
Bakalářská práce je dle názvu zaměřena na měření kvality elektrické energie, v popisu zadání je pak problematika rozšířena na stanovení vhodného datového kanálu. BP zaobírá velmi širokou a relativně různorodou problematiku a pro studenta není jednoduché rozebrat všechny zadané okruhy a dospět k náznaku nějakého řešení. Převážná část práce je teoretického charakteru a jedná se víceméně o kompilaci známých poznatků. Poněkud větší důraz student položil na problematiku měření kvality elektrické energie. V popisu se vyskytují některé technické nepřesnosti především v terminologii, např. str. 11 nelineární přístroj, dále pak např. systémy AMM/AMR nejsou systémy pro zabezpečení přenosu, i když modul zabezpečení obsahují apod. Experimentální část obsahuje provedená měření některých parametrů pro sledování kvality. Uvedené výsledky jsou přiměřeně okomentovány a je škoda, že v dlouhodobém měření se nepodařilo zachytit nějakou anomálii. Celkově je práce poněkud nevyvážená s velkým záběrem různorodých problémů. Po stránce formální je práce zpracována na dobré úrovni, text však obsahuje řadu pravopisných chyb a překlepů. Dle mého soudu jsou požadavky zadání převážně splněny a práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
Odborná úroveň práce | D | 34/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 32261