KERBLER, F. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Bakalářská práce je zaměřena na standardní nástroje hodnocení finanční situace podniku. Z pohledu řešení autor aktivně navrhoval možné postupy řešení, samotná tvorba práce byla samostatná. Použité nástroje a postupy lze hodnotit jako standardní, běžně používané pro tento druh prací. Práce v řešení nepřináší žádné inovativní postupy. Využití výsledků bakalářské práce je pouze z pohledu řešené firmy. Práce splňuje podmínky kladená na bakalářskou práci, proto ji vedoucí doporučuje k obhajobě s uvedeným hodnocením. Otázka k obhajobě není položena, protože problematické oblasti byly vyřešeny v rámci konzultací.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Hodnocená práce je postavena využití na standardních nástrojích finančního hodnocení. Autor navrhuje opatření pro konkrétní firmu. Hlavní činnost firmy je v oblasti stavebních a příbuzných činností, což je činnost relativně často řešená v tomto typu prací. Návrhová část, ač může mít přínos pro konkrétní firmu, nebude inovativní, protože vychází z již dříve řešených obdobných problémů. Autor definuje celkem dvě základní i oblasti. ze kterých může firma čerpat zlepšení. Lze tedy předpokládat, alespoň že některý z těchto návrhů bude pro firmu buď přínosem, nebo alespoň reálnou variantou řešení.Formální a logická stránka práce obsahuje je problematická, protože autor nedodržel předepsanou směrnici o úpravě závěrečných prací - úvod a cíle práce se nečíslují. Literární rešerše je splněna standardním způsobem. SWOT matice bez identifikace čistě vnitřních stránek firmy (model 7S) je spíše odhadem. Velice povrchně je zpracována PESTLE analýza. Autor nijak nezaregistroval, že došlo k zásadní změně daně silniční, kdy daněny jsou pouze vozidla nad 12t a to v hodnotě cca 1/3 původní sazby. (politické faktory, str. 51).Zásadní připomínky mám k návrhové části, zde jde hlavně o obecnou použitelnost návrhů, zaměřených na investování a řízení pohledávek. U návrhy výstavby nemovitostí rozumím synergickým efektům u řešené firmy, ale pokud jde obecně o zhodnocení investice nabízí se zde relativně širší škála řešení s obdobným výsledkem. Tyto možnosti ale práce neobsahuje. Práci doporučuji k obhajobě s uvedeným hodnocením.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 152235