MIČEK, A. Raspberry Pi: inteligentní dveřní kukátko [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předložená diplomová práce realizovala tzv. inteligentní dveřní kukátko na platformě Raspberry Pi. Inteligence předloženého řešení spočívá ve schopnosti rozpoznání osob podle tváře, případně uděleného hesla ve formě QR kódu. Zařízení umožňuje vzdálenou správu včetně dalších funkcionalit. Nechybí mobilní aplikace pro platformu Android. Jde o náročné zadání s nadstandardním řešením, se zřejmým potenciálem. Student integroval jak hw, tak sw technologie vč. metod strojového učení. Komplexní programování bylo pod platformou Raspbian, s využitím OpenCV, Dlib v jazyce Python. Celá práce je dovedena do praktické realizace podtrhující kvalitu díla. Textová část práce je dobře logicky členěna. Pokud mohu vzhledem k jazyku práce soudit, obsahuje minimum překlepů a má i velmi dobrou estetickou úroveň. Absence číslování v nadpisu kapitol přecházím vzhledem k obsahu, jako nepodstatné nedopatření. Jako školitel nebudu při daném hodnocení udělovat možná doporučení. Práce je bezesporu dále využitelná. Práce zcela splnila cíle zadání, jednoznačně ji doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A/ výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor ve své práci kombinuje několik metod pro řešení daného problému. Vhodně aplikuje návrh HW řešení kukátka a SW pro všechny zúčastněné části. Velmi edukační je popis celého postupu instalace a konfigurace SW i se vzdálenou správou přes PuTTY SSH a použitých knihoven. Některé obrázky jsou ve výsledném PDF v příliš nízké kvalitě. Osobně hodnotím jako nevhodné použítí příliš dlouhých popisků obrázků, uvítal bych tyto informace v okolním textu, který na obrázek odkazuje, například obrázek číslo 38. Jazykovou úroveň slovenského jazyka nemohu posoudit. Celkově je práce velice zdařilá a nemá formální nedostatky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 121628