FRANK, O. Testování řezných nástrojů ze slinutých karbidů při vysokoposuvovém frézování [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Posuzovaná diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Práce se mimo jiné zabývá zejména testováním a verifikací požadovaných parametrů vybraných typů frézovacích nástrojů s vyměnitelnými břitovými destičkami (VBD) na zvolených typech ocelí. Práce je rozdělena na dvě části – teoretickou a praktickou. Teoretická část práce je zaměřena na charakteristiku technologie vysokoposuvového frézování s rozborem VBD, analýzou mechanismu tvorby třísky a rozborem opotřebení řezných nástrojů. Součástí teorie je rovněž představení společnosti Dormer Pramet, s.r.o. s charakteristikou výrobního sortimentu a vymezením její působnosti na tuzemském trhu. Praktická část práce se zabývá rozborem řezných zkoušek, tvorbou třísek při procesu obrábění a jejich odchodu z místa řezu, k čemuž se pro vyhodnocení použila vysokorychlostní kamera, ale i termokamera pro měření teplot v průběhu řezného procesu. Součástí praktické části je měření tvrdosti materiálu dvou obrobků a axiálního házení porovnávaných dvou typů fréz (stávající a inovovaná koncepce) od výrobce Dormer Pramet, s.r.o. osazenými VBD ze slinutých karbidů. V této části práce se provedly vlastní řezné zkoušky (obrábění „s“ a „bez“ procesní kapaliny), při kterých se hodnotily vybrané parametry drsnosti obrobené plochy, zatížení vřetene obráběcího stroje, vibrace frézovacích nástrojů při řezném procesu a trvanlivost břitů VBD při stanovených kritériích opotřebení a při zadaných kombinacích řezných podmínek. Závěr práce je věnován celkovému vyhodnocení řezného procesu z pohledu vibrací při obrábění, ve kterém jsou mezi sebou porovnány oba testované frézovací nástroje z hlediska typu obráběného materiálu, řezného prostředí, řezných podmínek a geometrie břitu s cílem získání výsledného pořadí. Práce je ukončena technicko-ekonomickým zhodnocením, ve kterém se porovnaly pořizovací ceny těl frézovacích nástrojů a jejich VBD s cenami vztahujícími se na jeden břit VBD, ale zejména s výslednou cenou za jednu minutu obrábění. Diplomant získával potřebné informace a podklady na pravidelných konzultacích nejen ve škole, ale také ve společnosti Dormer Pramet, s.r.o., která se podílela na řešení uvedeného tématu. Získané informace maximálně zužitkoval v předložené práci. Po grafické stránce je práce zpracována na odpovídající úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci diplomant čerpal z literárních, odborných, ale převážně z elektronických zdrojů, o které se také opírá. Při řešení diplomové práce postupoval diplomant správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků, tabulek a grafických závislostí. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že diplomant splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce je zaměřena na porovnání vývojových variant vyměnitelných břitových destiček vyrobené firmou Dormer Pramet s.r.o. s různými výrobci. Vývojové VBD jsou určeny pro vysokoposuvové frézování, kterému se student věnuje v teoretické části. Mimo to popisuje i tvorbu třísky a druhy opotřebení. Teoretická část je výstižná a má velký význam k pochopení problematiky, což student prokázal v experimentální části. V té student popsal obráběný materiál, který pro experiment použil. Uvedl a popsal vybavení, včetně obráběcího stroje. V první části experimentu student analyzoval řezný proces pomocí vysokorychlostní kamery a termo kamery. Poté zvolil variaci řezných zkoušek s použitím chladicí kapaliny a bez ni a přitom měřil zatížení na vřeteni a drsnost obrobeného povrchu. Následně analyzoval a porovnal vibrace na vřetení. Jako poslední část experimentu bylo porovnání trvanlivosti variant SOHT a ZDCW a technicko ekonomické zhodnocení. Práce je velmi pěkně zpracovaná, vhodně doplněna obrázky a dosažené výsledky jsou přehledně zaneseny do tabulek a grafů. Výsledky experimentu jsou značným přínosem pro vývojový projekt a tím i pro firmu Dormer Pramet s.r.o. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji celkové hodnocení A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157819