SLAVÍK, T. Návrh výroby polohovatelného držáku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Diplomová práce se zabývá návrhem výroby polohovatelného držáku registrační značky motorky. Součást je zhotovena z plechu technologií stříhání a ohýbání. Literární rešerše je zaměřena na výše uvedené technologie. V samotném řešení práce student navrhl čtyři možné způsoby uspořádání výstřižků na pásu plechu, z nichž jednu variantu si zvolil. Dále navrhl tři varianty výroby součásti ve sdruženém nástroji, kdy jako polotovar zvolil svitek plechu. Práce je doplněna potřebnými technologickými a kontrolními výpočty, výkresy součásti a sestavy a volbou lisu. Velice oceňuji zodpovědný přístup a samostatnost studenta při zpracování diplomové práce. Konzultace probíhaly pravidelně, student měl vždy připraveny návrhy řešení dílčích problémů. Formální a grafická úprava diplomové práce je na dobré úrovni a odpovídá stanoveným cílům.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce Bc. Tomáše Slavíka se zabývá návrhem výroby polohovatelného držáku z materiálu DC01 sdruženým postupovým nástrojem v celkové výrobní sérii 120 000 kusů ročně. V úvodu autor provádí rozbor variant výroby, ze kterých správně volí jako nejefektivnější variantu využití sdruženého nástroje kombinující technologie stříhání a ohýbání. Na zmíněné oblasti dále zaměřuje i rešeršní část práce, která je zpracována vcelku pečlivě a shrnuje potřebné poznatky, jež jsou využitelné pro návrh výroby. Na úvod vlastního návrhu výroby autor provádí potřebné kontroly zaměřené na technologičnost a dále se zaměřuje na volbu polotovaru. Zde oceňuji snahu o srovnání ekonomičnosti využití tabulí plechu a svitků, i když je potřeba zmínit, že v případě určení rozměrů svitků, které student provádí na základě parametrů zvoleného odvíjecího stroje, není v textu zmíněno, o jaké zařízení se jedná, příp. jaké má hlavní parametry. Dále je škoda, že nebylo propočítáno vícero variant svitků tak, jako u tabulí plechu a srovnáno jejich procentuální využití. Autor volí v rámci ekonomičnosti výroby jako polotovar svitek a pro tuto volbu provádí též studii možných postupů výroby s potřebnými výpočty tvářecích sil, které následně využívá i při volbě stroje. Kladně hodnotím zhodnocení použitelnosti zvoleného stroje také ověřením potřebného výkonu získaného přepočtem celkové tvářecí práce. Při přepočtu práce na výkon však chybí v práci citace a není tak zcela zřejmé, odkud autor daný vzorec přejal. Z hlediska vlastního návrhu nástroje, na který navazuje určení potřebných rozměrů a tolerancí jeho funkčních částí je možné konstatovat, že návrh je po stránce přehlednosti a popisu jeho principu úplný a bez větších konstrukčních chyb. Totéž lze říci i o výkrese sestavy nástroje a jednotlivých výrobních výkresech jeho vybraných částí, které obsahují veškeré potřebné náležitosti bez větších výhrad. Jediná větší potíž nastává v případě výkresu pravé části střižné desky, na kterém jsou kóty určující její rozměry a polohy funkčních otvorů uvedeny dosti nepřehledně a chaoticky. Z tohoto důvodu je dosti obtížné se ve výkrese vyznat. Mezi další drobné připomínky lze zařadit:- odlišný font v tabulkách a samotném textu práce, - obr. 7 na str. 12 nevhodně umístěný mimo oddíl textu, který na něj odkazuje,- chybějící popisky (a, b, c, apod.) u některých obrázků, např. obr. 11 na str. 14, - tučně uváděné vzorce v textu, - nevhodně zarovnaná tab. 2 na str. 19, - nevhodně umístěné popisky u obr. 45 a 46 na str. 34, - nevhodné členění textu pomocí odrážek na str. 36.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 149235