ŠIMEČEK, J. Uzlovací stroj pro střeva, návrh zařízení a jeho automatického řízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Zadání diplomové práce je středně složité, vychází z požadavku praxe a vzniklo v souvislosti s vývojem stroje na uzlování střev. První část práce se zabývá návrhem a realizací prototypového stroje z hlediska technologického a procesního. Detailně se zabývá hlavním problémem, tj. pochodům, potřebným k vytvožení uzlu a souvisejícím operacím. Druhý okruh vypracovaných návrhů se věnuje algoritmům a vlastnímu řízení chodu stroje. Volba prostředku řízení je správně přizpůsobena přístrojovému vybavení stávající spolupracující potravinářské technologie. Vlastní automatické řízení je řešeno v kapitolách 4 až 6, v příloze je pak výpis celého programu pro řízení uzlovacího stroje. Správnost řešení doplomového úkolu je potvrzena funkčností vyvinutého prototypu stroje. Výborný výsledek je částečně snížen textovou částí diplomové práce, která má blízko technické zprávě s popisem zařízení, ale neobsahuje teoretické pasáže, např. řešení dynamiky alespoň některých pohybů, atd.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce řeší návrh a realizaci doplňujícího zařízení do potravinářského provozu, sloužícího pro uzlování párkových střev. Jedná se o středně obtížnou práci s praktickou realizací. Práce je na dobré úrovni jak svým zpracováním, tak i po odborné stránce. Student se v práci nevyvaroval gramatickým a stylistickým chybám. V práci jsou často použity nevhodné formulace a názvy, např. v kapitole 3.6 str. 34 je uvedeno nesprávné označení automatizačního zařízení Vision120, kde místo lepšího označení programovatelná řídicí jednotka je použito programovací jednotka. Dále např. na str. 35 je uvedeno, že jednotka obsahuje dva rychlé vstupy s frekvencí 10ms. Od kdy měříme frekvenci v ms ? Diplomant prokázal dobrou úroveň znalostí a systematický přístup při řešení dané problematiky. Cíle práce byly splněny a zadané téma lze tedy považovat za splněné v požadovaném rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 37912