HLAVIČKA, J. Hodnocení KAP-metrů pro rtg přístroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Wilfert, Otakar

Předložená bakalářská práce je dobře strukturovaná. Poskytuje informace o účincích ionizujícího záření na živou tkáň a definuje efektivní dávky na pacienta se vztahem k rizikovým faktorům. Student zcela samostatně provedl činnost specifikovaného zadání a podrobně rozpracoval princip a funkčnost indikátorů poskytujících informaci o velikosti ozáření (KAP-metr) společně s rozborem fyzikálních vlivů, které se uplatňují při detekci ionizujícího záření. Při postupu kalibrace KAP-metru autor čerpá z mezinárodní úmluvy Code of practice v novější úpravě z roku 2006. V rámci tohoto postupu se stanovuje korelační koeficient mezi referenčním dozimetrem a KAP-metrem. V experimentální části autor prakticky provedl kalibraci na různých typech rtg přístrojů obsahujících KAP-metr a ukázal aplikační možnosti výstupu KAP-metru v podobě stanovení diagnostických referenčních úrovní a výpočtu efektivní dávky na pacienta pomocí programu PCXMC. Výsledky výpočtů ověřil s národními diagnostickými referenčními úrovněmi. Práci považuji za splněnou na vysoké úrovni a bude využívána v rámci školících programů ve společnosti VF, a.s. Posudek vypracoval odborný vedoucí RNDr. Zdeněk Kopecký, Ph.D.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 47/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce B 16/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
93

Posudek oponenta

Hudcová, Lucie

Tato práce se zabývá hodnocením KAP-metrů pro rentgenové přístroje. Úvodní část práce nás seznamuje s pojmy z oboru ionizujícího záření. Student provedl praktická měření na zařízeních ve Fakultní nemocnici Brno, Úrazové nemocnici a Masarykově onkologickém ústavu. Výsledky měření jsou zpracovány přehledně. Práci se dá vytknout snad jen nižší kvalita některých obrázků. Práce jako celek je zpracována přehledně, kapitoly na sebe logicky navazují. Tuto bakalářskou práci považuji za vysoce kvalitní a přínosnou.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Formální zpracování práce B 8/10
Interpretace výsledků a jejich diskuse A 19/20
Odborná úroveň práce A 48/50
Navrhovaná známka
A
Body
95

eVSKP id 8309