GALČÁKOVÁ, A. Hmotnostní a energetická bilance prádelny budoucnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Diplomantka průběžnou práci nijak nezanedbávala a aktivně se zajímala o danou problematiku. Přesto se měla více zamyslet nad dosaženými výsledky a způsobem jejich interpretace. Pak by práce působila dotaženějším dojmem. Některé myšlenky mohly být formulovány srozumitelněji a na důležitá fakta mohl být kladen větší důraz. Cíle práce byly v zásadě splněny. Je to úvod do problematiky, vytvořené matematické modely vybraných uzlů (sušičky a kalandru) a návrh jejich implementace do stávající aplikace Waste-to-Energy. Matematické modely jsou po výpočtové stránce v pořádku, avšak volbou v praxi neobvyklých vstupních parametrů byly dosaženy nepříliš relevantní výsledky, které navíc nebyly vhodně prezentovány. Práce mi nebyla v dostatečném časovém předstihu předána ke kontrole, proto jsem některé formální a faktické chyby neměl možnost jako vedoucí práce ovlivnit. Přes zmíněné nedostatky doporučuji tuto diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C |
Úkolem diplomové práce bylo seznámit se s procesem profesní údržby prádla a sestavit matematický model vybraných uzlů. Hlavní úkol, a to matematický model, byl sice splněn, ale některé v diplomové práci publikované výsledky se nezdají být správné. Práci je možno rozdělit do tří částí. První část diplomové práce (strany 14 až 26) zabývající se popisem procesu údržby prádla v profesionální prádelně je po obsahové i formální stránce na mírně nadprůměrné úrovni. Druhá, hlavní část diplomové práce (strany 27 až 49) se věnuje matematickému modelu prádelny a jednotlivých zařízení. Už na prvním obrázku v kapitole 4 nesedí vstupní a výstupní bilance jednotlivých uzlů. Ani z doprovodného textu není jasné, proč je tomu tak. Navíc v slovním popisu obrázku 5.2 v kapitole 4 se uvádí, že spotřeba energie u pračky je několikanásobně menší než veškerá energie spotřebovaná k odpařování. Z obrázku 5.2 ale vyplívá, že je větší. Hlavní matematický model jednotlivých uzlů v programu MS – Excel je po vizuální stránce na nadprůměrné úrovni. Výslední spotřeba energie, která vychází u sušiček je však nereálně nízká. Problém je pravděpodobně způsoben zadáním parametrů rekuperačního výměníku. Matematický model se jinak po výpočtové stránce zdá být v pořádku. Celkově je tato část podprůměrná s několika závažnými chybami. Třetí část (strany 50 až 55) popisující programy W2E a e!Sankey je po formální i obsahové stránce na nadprůměrné úrovni. V diplomové práci jsou nesprávně číslovány obrázky. Číslování obrázků 5.1 a 5.2 je uvedeno dvakrát. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 28311