PROCHÁZKA, A. Sonda pro zjištění stavu povrchu u hlavní malých průměrů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Zařízení, které v rámci řešení této práce vzniklo, má sice všechny požadované vlastnosti, ale jejich úroveň a technické řešení celého zařízení je výrazně nižší než byl počáteční návrh. V průběhu celého řešení student prokazoval snahu a vyvinul dostatečné úsilí, aby dokončil alespoň kompromisní výsledek, který je funkční.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání považuji za obtížnější, jelikož vyžaduje znalosti v poměrně široké oblasti a zabývá se jak softwarem tak hardwarovým vybavením. Kvůli mnoha průtahům v rámci řešení zadání byla původní navrhovaná varianta postupně redukována. Zadání navazuje na spolupráci s Univerzitou obrany, v rámci které se pracuje na predikci poškození povrchu u hlavní s větším průměrem. Výsledkem tohoto zadání má být zařízení, které by umožnilo zkoumat tuto problematiku i u malých hlavní a rozšířit možnosti snímání oproti zatím normálně používaným endoskopům. | ||
| Práce s literaturou | Student si dohledal většinou zdrojů sám, přičemž dbal připomínek a vyházel z doporučené literatury. Velká část literatury se vztahuje k HW řešení, případně dokumentaci použitých knihoven. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student aktivně pracoval na řešení po dobou obou semestrů, aktivně se účastnil konzultací, na které byl připraven a demonstroval postup řešení. Nicméně téměř žádný z vytyčených termín nezvládl dodržet. To se následně projevilo jako postupné nabírání zpozdění a během letního semestru musel být upraven původní návrh zařízení, aby jej bylo vůbec možné realizovat včas. Všechny zadané úkoly v průběhu řešení se povedlo studentovi splnit, ovšem většinou se jednalo o kompromisní řešení se zpožděním. | ||
| Aktivita při dokončování | Téměř kompletní podoba technické zprávy byla dodána po domluveném termínu, ovšem stále včas na to aby bylo možné provést kontrolu. Student pečlivě zapracoval všechny navrhované změny a připomínky do textu práce. Většina dat z měření vznikla během týdne před odevzdáním a jejich zpracování bylo poněkud chaotické. Část technické zprávy věnující reprezentaci naměřených dat byla konzultována jen zběžně. Finální verze zařízení byla sestavována během 14 dní před odevzdáním a to hlavně díky zpozdění, které vzniklo při návrhu PCB. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Publikační činnost a ani žádná ocenění mi nejsou známa. |
Kvalita technické zprávy je lehce podprůměrná. Pro realizaci zařízení bylo zapotřebí vyřešit spoustu úloh. Vzhledem k tomu, že zařízení bylo dotaženo do zdárného konce a plní požadovanou funkcionalitu, hodnotím realizační výstup nadprůměrně. S přihlédnutím k technické zprávě, realizačnímu výstupu a k hodnocení přesnosti profilometrie, jsem se rozhodl práci ohodnotit stupněm dobře (C) .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | V rámci práce je zapotřebí řešit mnoho různých úkolů, které zahrnují výběr hardwarových komponent, konstrukci zařízení a k tomu implementaci přidružených programů. Proto hodnotím zadání jako obtížnější. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Ke splnění zadání nemám žádné výhrady. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah technické zprávy je přibližně 65 normostran, a je tak v obvyklým rozmezím. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 65 | Práce je rozdělená do 7 kapitol, které na sebe logicky navazují. Nicméně mám výhradu ke kapitole 4 Návrh řešení, která kombinuje návrh jednotlivých části a zároveň jejích realizaci (například modul pro řízení LED). Z tohoto pohledu by bylo vhodné kapitolu pojmout jako Návrh a konstrukce zařízení . Na úvod kapitoly 5 Implementace se píše, že implementace se skládá ze sestavení hardwaru, nicméně o tom není v této kapitole ani zmínka. Určitě by bylo vhodné zlepšit logickou strukturu těchto kapitol. Princip technologie Time-of-Flight je popsán, jak v kapitole řešící měření vzdálenosti, tak i v profilometrii. Uvítal bych jeden podrobný popis, který by byl v profilometrii jen referován. Další výtka směřuje k obrázkům, které často nemají referenci v textu (např. Obrázek 2.1,2.3,4.1). | |
| Formální úprava technické zprávy | 65 | V práci se občas vyskytují gramatické chyby, celkově by bylo vhodné některé pasáže přeformulovat. Co se týče typografie, tak se v práci vyskytují chyby, jako například špatný typ uvozovek, používání x místo matematického krát, občas chybí mezera mezi hodnotou a jednotkou, občas se vyskytuje desetinná tečka namísto desetinné čárky. | |
| Práce s literaturou | 85 | Práce obsahuje celkem 44 bibliografických zdrojů, které se skládají z velké části z online zdrojů. Nicméně jsou relevantní k řešenému tématu. | |
| Realizační výstup | 85 | Student mi demonstroval realizační výstup a názorně mi předvedl funkčnost jednotlivých částí zařízení. Zdrojové kódy programu obsahují komentáře a hlavičky souboru. Výtku mám k vyhodnocení přesnosti profilometrie, kde student provedl zhodnocení dle jeho výroku v práci "lidským okem", což není úplně vhodná metoda pro hodnocení přesnosti. | |
| Využitelnost výsledků | Prototyp zařízení lze využít jako základ pro vytvoření zařízení pro profilometrii hlavní. |
eVSKP id 148470