NĚMEC, J. Modifikace provozních podmínek stroje ALIMAK - SCANDO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Diplomová práce se zabývá vzájemným srovnáním původních a modifikovaných provozních podmínek stavebního výtahu s jeřábovou nástavbou ALIMAC-SCANDO. Zařízení je původně projektováno pro práci v uzavřených šachtách a komínech s kotvením ke stavbě. Cílem práce bylo ověření možnosti práce na volném prostranství ještě před vznikem stavby ke které bude zařízení průběžně kotveno. Celkově je práce zpracována přehledně je logicky členěna. Výpočtové modely mají velmi dobrou úroveň zpracování. Za jedinou slabší stránku práce považuji zpracování pouze minimálně nezbytného počtu z možných zatěžovacích stavů. Celkově by práci prospěl poněkud komplexnější přístup k možným stavům zatížení, zvláště pak při mimoprovozních stavech. Přes tyto výhrady je celková úroveň zpracování práce poměrně solidní a pan Bc. Jan Němec v ní prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a dobré předpoklady pro budoucí práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce vypracovaná Bc. Janem Němcem splňuje v celém rozsahu zadání. Všechny údaje uvedené ve zprávě jsou náležitě doloženy výpočty , zpracovány do tabulek , grafů a vychází z reálných předpokladů a provedených měření. Diplomant přistupoval k řešení zadaného úkolu zodpovědně. Ve firmě CRANESERVICE BRNO, s.r.o., která je majitelem tohoto zařízení, prostudoval výrobcem zařízení dodanou původní technickou dokumentaci, prospekty dodané ke stroji a seznámil se i s několika konkrétními projekty pro montáže a kotvení stavebního výtahu ALIMAK SCANDO. Údaje výrobcem zařízení v průvodní dokumentaci neuvedené a pro provedení výpočtu nezbytné si diplomant ověřil a zaznamenal pomocí vlastního měření na zařízení a to ve spolupráci a pod dohledem určeného technika na vlastním zařízení v provozovně firmy. Zadaný úkol je autorem práce zpracován systematicky. V úvodu zevrubně popsal jednotlivé části zařízení. V dalších částech práce spočítal skutečné a teoretické zatížení stožáru jeřábu. Při výpočtu zatížení větrem vycházel ze zevrubného výpočtu ploch stroje a správného určení tlaku větru při provozu. Do výpočtu však není zohledněna síla větru od uvažovaného břemene. Stejně tak by se do výpočtu mohla zahrnout verze jeřáb mimo provoz s tlakem větru 800 Pa a porovnat oba stavy. Zatížení větrem je počítáno pro dva směry. K těmto hodnotám byly započítány setrvačné a odstředivé síly. Setrvačná síla byla určena průměrem ze tří měřením výkmitu přímo na stroji. Ve výpočtu se nezohledňuje změna polohy,pohyb a případné zatížení stožáru od kabiny výtahu. Tento údaj bude potřebný s ohledem na nutnost vypracování kompletní technické dokumentace pro montáž a provoz výtahu spolu s jeřábovým ramenem. V zadání výpočtu však nebylo s variantou souběhu použití jeřábového ramene a kabiny výtahu uvažováno. Výpočtem bylo zjištěno, že stabilita zařízení při použití jeřábového ramene na nekotveném stožáru výtahu vyhovuje pro výšku 15 m a pro zatížení ramene při vyložení 7,5 m může být použito břemeno o hmotnosti 650kg s bezpečností 1,12 v otevřeném prostoru. Toto zjištění splnilo cíl práce a rozšířilo možnosti montáže zařízení jednak s ohledem na rychlost, pracnost, tak i na nákladnost prací při montáži a demontáži. Při výpočtu únosnosti byl jeřáb správně začleněn do tříd a na základě tohoto začlenění provedeny výpočty únosnosti při únavě. Tyto hodnoty jsou však použitelné pouze jako teoretické. Nelze spolehlivě určit již předcházejícím provozem zařízení vyčerpané cykly a případně možné přetěžování ramene jeřábu, které bude mít zcela jistě vliv na další únosnost zařízení. Závěr hodnocení : Řešený úkol byl ojedinělý a diplomant byl nucen tento úkol řešit bez možnosti porovnání s obdobným podobným případem naprosto samostatně. Zadáním byla práce rozsáhlá, náročná na získání potřebných podkladů, údajů a měření. Vlastní zpracování vyžadovalo značnou odbornost. Vypracování studie bylo poměrně obtížné a časově náročné. Uvedené nedostatky jsou formální a doporučení stojí spíš za úvahu je zapracovat do jiné práce, která by pojala výpočty stability i z tohoto pohledu. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 36656