KEDRA, D. Detekce částečně zakrytého obličeje v obrazových datech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Pozitivně hodnotím, že student řešil bakalářskou práci průběžně. Během řešení práce prokázal, že je schopen řešit zadané úkoly, a to poměrně kvalitně. Student by ovšem měl zapracovat na vyjadřování, a to jak při prezentacích výsledků, tak i při psaní textu. Některé formulace a popisy algoritmů v technické zprávě byly psané zvláštní formou a psaný text mnohdy obsahoval nepřesnosti a chybné informace. Nicméně student dokázal před odevzdáním text zrevidovat a odevzdat tak, podle mě, velice solidní práci. Celkově jsem se rozhodl hodnotit studenta známkou velmi dobře (B) .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání práce je zaměřeno na detekci obličeje ve specifických podmínkách. Zadání práce bylo koncipováno tak, aby student musel vytvořit prostřednictvím modifikací vlastní dataset, natrénovat neuronovou síť a provést experimenty. Zadání práce hodnotím, jako průměrně obtížné. Zadání považuji bez výhrad za splněné. | ||
| Práce s literaturou | Potřebnou studijní literaturu a další bibliografické zdroje si student opatřil svépomoci. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Student byl během řešení práce průběžně aktivní. Na hromadných konzultacích (konzultace co jsem měl současně s ostatními studenty) kterých se pravidelně účastnil, prezentoval průběžně dosažené výsledky. Nicméně bych uvítal vyšší počet individuálních konzultací. | ||
| Aktivita při dokončování | Text práce jsem revidoval až na konci semestru, kdy jsem obdržel finální technickou zprávu. K technické zprávě jsem měl poměrně hodně připomínek, a tak student musel prokázat velké úsilí, aby se alespoň s většinou připomínek vypořádal. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Publikační činnost ani ocenění mi nejsou známy. |
Celkově je práce velice kvalitně zpracována po textové i realizační stránce. Navrhuji hodnocení stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Student měl za úkol analyzovat kamerové systémy, sumarizovat detektory obličejů a vytvořit vlastní detektor částečně zakrytých obličejů. Pro tento nástroj dále vytvořit uživatelské rozhraní a provést experimenty. Zadání tedy považuji za obtížnější, jelikož nastudování všech problematik a realizace jsou časově náročné. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Práce splňuje zadání ve všech bodech. | ||
| Rozsah technické zprávy | Technická zpráva je informačně bohatá a rozsah je v obvyklém rozmezí. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 95 | Technická zpráva má logickou strukuru a jednotlivé kapitoly na sebe navazují. Práce je popsána velice podrobně a pochopitelně. | |
| Formální úprava technické zprávy | 90 | Jazyková stránka je plynulá, dodržuje odbornou terminologii a je bez gramatických chyb. Po typografické stránce nemám výhrady. | |
| Práce s literaturou | 90 | Literatura obsahuje velké množství kvalitních zdrojů včetně knih i vědeckých publikací. Citace dodržují bibliografické normy. | |
| Realizační výstup | 95 | Realizační výstup je na vysoké úrovni. Student provedl experimenty s různou úrovní zakrytí obličeje na třech datových sadách s různými modely. Všechny experimenty jsou řádně vyhodnoceny. Grafická aplikace mi byla prezentována a je plně funkční, uživatelsky přívětivá a disponuje množstvím užitečných funkcionalit. | |
| Využitelnost výsledků | Grafická uživatelská aplikace může sloužit jako nástroj pro vyhodnocení jaký model využít na konkrétní videosekvenci. Kód je srozumitelně okomentován a přílohou je i podrobná dokumentace. |
eVSKP id 143841