NOUZA, P. Šnekový dopravník [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Student se ve své práci zabývá návrhem a konstrukčním řešením šnekového dopravníku. Autor v úvodních částech stručně uvádí formou rešerše typy a konstrukci dopravníků. Dále navazuje návrhový výpočet parametrů, z nějž vychází při volbě komponentů šnekového dopravníku. Po volbě komponent student Nouza provedl přepočet základních parametrů a v závěru kontroluje pevnostní vlastnosti součástí. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání úplná. Postup a rozsah řešení práce je správný a kompletní. V práci použil student znalosti převážně z oblasti pružnosti a pevnosti. Také student prokázal přehled v dané oblasti strojů a komponent. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je velmi dobrá. Uspořádání osnovy práce je logické a kapitoly na sebe navazují. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je velmi dobrá, zpráva obsahuje přiměřené množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis je v pořádku. Citace zdrojů jsou uvedeny správně, počet uváděné literatury je přiměřený. Výkresová část práce je dle zadání úplná. Autor se zde dopustil několika nepřesností v kotování a návazné technologie výroby. Zjištěné nedostatky však nesnižují kvalitu výkresů. Bakalářská práce pana Nouzy je hodnotná a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem vodorovného šnekového dopravníku. Práce je zpracována přehledně a je logicky členěna. Celý návrh, kontrolní výpočty i výkresová dokumentace jsou zpracovány velmi pečlivě a svědomitě. K práci nemám vážnějších výhrad. Celkově má práce vynikající úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Pavel Nouza ve své práci prokázal dobré znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 50531