ŠRŮTKOVÁ, M. Design odběrového centra [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Rubínová, Dana

Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B , úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresů - B. Studentka předkládá diplomovou práci, která reaguje na nedostatečnou nabídku odběrových modulů určených do exteriéru sloužících k testování široké veřejnosti mimo zdravotnická zařízení.  Podařilo se jí vytvořit pohledově nápaditý až atraktivní objekt. Tvarování je kultivované, výrazné boční rádiusy přispívají  k optickému odlehčení hmoty. Silný horizontální charakter buňky byl vhodně potlačen pomocí přidaných funkčních prvků, materiálového členění a barevnosti. Modul splňuje všechny požadavky na funkční a moderní pracoviště, promyšleným dispozičním řešením se zónami registrační, odběrovou, testovací, osobní a skladovou přispívá k zefektivnění pracovních postupů a zrychlení odbavení testovaných osob. Pozitivně hodnotím pozornost věnovanou technickému řešení s ohledem na přemístění, snadnou montáž i demontáž, nakládání s odpadem, ale i instalace ve vazbě na okolní infrastrukturu. Výhradu mám k nesprávnému výškovému umístění dveřního madla u zadního vstupu pro personál, jehož střed by měl být ve standardní výšce dveřní kliky (tedy max 110 cm). Grafika poutá pozornost i z větších vzdáleností a podtrhuje jednoznačné určení do oblasti zdravotnictví. Vytvořený modul má potenciál pro využití k odběrům či screeningům mimo pandemickou situaci, kdy se při minimální změně dispozice může reagovat na aktuální potřeby. Žádná z vnitřních stěn není nosná a může být tedy přemístěna nebo úplně odstraněna. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry k tématu Design odběrového centra.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Paliatka, Peter

Téma diplomovej práce je mimoriadne aktuálna, po dvojročnom trvaní pandémie autorka nemusí nikoho presviedčať o dôležitosti tohto produktu. Autorka diplomovej práce sa ocitla na rozhraní dizajnu a malej architektúry. Rozmerové ohraničenie a spôsob transportu sa stali limitujúce a výrazne zúžili tvorivý priestor. Cestu, ktorú si vybrala, priniesla kultivovaný výstup. Modul odberného miesta je po formálnej stránke čistý, funkcia je prehľadná. Malú výhradu mám k tvarovému riešeniu oblých rohov modulu, ktoré sa v iných projektoch častejšie objavujú. Exteriér modulu je jednoduchý s prehľadnou grafikou, farebnosť dostatočne reprezentuje zdravotnícke zariadenie. Dispozičné riešenie je správne rozvrhnuté, chýba mi WC pre personál. Autorka diplomovej práce zaujímavo vyriešila kontakt zdravotníka s testovanou osobou prostredníctvom clony s rukavicami. Ergonomické parametre clony by bolo potrebné reálne preveriť. Doporučujem doriešiť detail uchytenia modulu o žeriav. Jednoduché oko pre uchytenie lán je prijateľnejšie, manipuláciu môže urobiť bežný pracovník, navrhované riešenie prostredníctvom popruhom môže realizovať iba pracovník s viazačským preukazom.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 157850