MÉRY, J. Webová aplikace pro modelování a simulaci DEVS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Po demonstraci realizačního výstupu konstatuji, že splňuje požadavky zadání. Výhrady mám k technické zprávě, konkrétně k úrovni dokumentace návrhu a testování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Jde o standardně náročnou práci, která řeší dobře definovaný problém. | ||
| Práce s literaturou | Studijní materiály si student vyhledal samostatně a použil je smysluplně. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Během řešení proběhlo několik konzultací, na kterých byly vyjasňovány detaily zamýšleného řešení. Práce ale postupovaly oproti očekávání poměrně pomalu a k výraznějšímu pokroku došlo až nedlouho před odevzdáním. | ||
| Aktivita při dokončování | Finální verzi práce i realizačního výstupu jsem měl možnost vidět až po odevzdání, takže připomínky už nemohly být vzaty v úvahu. | ||
| Publikační činnost, ocenění | - |
Celkově hodnotím práci jako poměrně zdařilou, zejména realizační část. Text se však mohl více věnovat popisu vlastní práce, některé prvky chybí (podrobnější popis architektury, testování apod.) Práci proto hodnotím stupněm uspokojivě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Cílem práce bylo navrhnout a realizovat webovou aplikaci pro modelování formalismem DEVS s využitím existujících simulátorů. Student se měl inspirovat existujícími přístupy. Náročnost zadání diplomové práce považuji za standardní. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Vše podstatné je v práci uvedeno a splňuje požadavky zadání. Některé pasáže mohly být zpracovány podrobněji, v textu zcela chybí zpracování bodu 5 zadání, tj. způsob a rozsah testování. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah textu je na spodní hranici požadovaného rozsahu. Text obsahuje relevantní informace, některé pasáže by si však zasloužily hlubší zpracování. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 55 | Prezentační úroveň není špatná, dodržuje očekávanou strukturu. Nízké hodnocení je dáno rozsahem některých témat. Student se poměrně rozsáhle věnuje popisu technologií a analýze současného stavu. Vlastnímu přinosu už taková pozornost věnována není, např. popis architektury realizované aplikace nebo zdůvodnění výběru simulátoru. Informace k testování zcela chybí, byť po diskuzi se studentem je zjevné, že testování proběhlo. | |
| Formální úprava technické zprávy | 80 | Po formální stránce má text dobrou kvalitu, nejsou zde žádné zásadní prohřešky. | |
| Práce s literaturou | 85 | Výběr studijních materiálů je více než dostatečný, všechny zdroje jsou v textu využity a řádně citovány. | |
| Realizační výstup | 80 | Realizační výstup patří ke zdařilejší části práce. Aplikace je funkční, implementace má dobrou úroveň. Text obsahuje informace ke správné instalaci a spuštění. Pro další využití by bylo vhodné více komentovat zdrojový kód, komentáře jsou velmi skromné. | |
| Využitelnost výsledků | Pokud budou zdrojové kódy zveřejněny, např. pod open source, lze výsledek považovat jako dobrý základ pro alternativní nástroj pro modelování a simulaci s využitím DEVS formalismu. |
eVSKP id 153750