ALIGEROVÁ, Z. Analýza pulzové vlny s aplikací pro oscilometrické měření krevního tlaku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2013.
Posudek přiložen v souboru.
Slečna Zuzana Aligerová měla z a úkol ve své bakalářské práci jednak provést literární rešerši v oblasti poddajnosti tepenného řečiště a změn tvaru pulzové křivky v různých částech tepenného systému nebo v závislosti na velikosti aplikace vnějšího přítlaku se zaměřením na oscilometrický princip měření krevního tlaku. Dále pak měla navrhnout program pro analýzu sfygmografického záznamu s cílem stanovit hodnoty systolického a diastolického krevního tlaku pomocí některé z oscilometrických metod záznamu. Navrženou aplikaci měla otestovat na nejméně 10 dobrovolnících a provést porovnání naměřených hodnot se standardním automatem pro měření krevního tlaku. Úvod práce je věnován stavbě srdce, popisu krevního oběhu a anatomii cév. V další části práce jsou pak rozebrány problémy související s krevním tlakem, jeho změnami a jsou také zmíněny zásady pro jeho měření. Velmi stručně jsou zmíněny invazivní metody měření krevního tlaku a větší pozornost, s ohledem na zaměření práce je věnována metodám neinvazivním. Z neinvazivních metod jsou zmíněny dvě a to auskultační technika a technika oscilometrická. Je také popsán sfygmograf, což je zařízení, které bylo na lékařské fakultě MU sestrojeno jako demonstrační pomůcka pro studenty lékařské fakulty a které sloužilo jako zdroj dat pro vlastní bakalářskou práci. V další části pak uvádí hodnoty tlaků naměřené na 10 dobrovolnících automatem s klinickým atestem a podrobně rozebírá metodiku vlastního měření spolu s porovnáním dat získaných na dobrovolnících navrženým postupem s předchozími hodnotami, které byly použity jako standard. Program pro hodnocení, který je součástí zadání této bakalářské práce je uveden na přiloženém CD a je funkční. Text předložené bakalářské práce má solidní úpravu, je psán srozumitelně a věcně. K předložené bakalářské práci mám tyto připomínky: 1. Není jasné, jaký byl časový odstup měření tlaku pokusné osoby, které bylo bráno jako srovnávací od měření, které sloužilo k otestování funkce sfygmomanometru. 2. Z textu není zřejmé jaká byla maximální hodnota tlaku v manžetě u přístroje sloužícího jako standard a jaká byla u sfygmomanometru. 3. Text na str.30 odkaz na obr. 15, zřejmě to měl být odkaz na obr.19. Závěr Jednu z připomínek lze považovat za ryze formální. Druhé dvě připomínky souvisí s vlastní metodikou měření. Navržený program funguje bezchybně. Trochu nepříjemný je způsob změny načtených dat. Vzhledem k tomu, že zadání bakalářské práce bylo splněno, doporučuji ji k obhajobě.
eVSKP id 65361