HALATOVÁ, K. Vliv použitého testovacího organismu (sladkovodní řasy) na testování akutní toxicity mikrometodou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2009.

Posudek vedoucího

Mlejnková, Hana

Předložená diplomová práce splňuje cíle zadání, závěry jsou formulovány stručně a jednoznačně, práce byla vypracována samostatně a na celkově dobré úrovni. Práci lze vytknout pouze, že provedené pokusy nebyly z důvodu nesprávného odhadu času na experimentální práci potvrzeny jejich zopakováním a že získané výsledky nebyly dostatečně diskutovány s literárními údaji.

Posudek oponenta

Doležalová Weissmannová, Helena

Téma diplomové práce se zabývá posouzením vlivu testovacího organismu sladkovodních řas na testování akutní toxicity s využitím mikrometody. V práci byly studovány 4 druhy (Chlorella kessleri, Desmodesmus subspicatus, Desmodesmus quadricauda, Raphidocelis subcapitata), mikrometoda spočívala ve stanovení EC50 pro standard dichroman draselný. Teoretická část práce legislativou České republiky a Evropské unie v oblasti ekotoxikologie. Po této části je uvedena metody testování ekotoxicity a klasifikace testů podle několika hledisek (expozice, čas, organismus, atd.). Celá teoretická část je v rozsahu od strany 7 až do strany 28. Experimentální část je rozčleněna do několika kapitol s popisem zařízení, postupem, metodikou a způsobem vyhodnocení EC50 pro dichroman draselný. Výsledky shrnují data pro vytvoření korelace mezi absorbancí a hutotou buněk řasové kultury pro použité 4 kmeny s příslušnými regresními vztahy a koeficienty. V práci jsou uvedeny růstové křivky s ohledem na dva způsoby přípravy řasové kultury před měřením (třepání 15 s a okamžité měření absorbance a protřepání s využitím třepačky vortex). Za následující kapitolou vyhodnocení EC50 pro dichroman draselný následuje opět srovnání metod třeání před měřením absobance. Kapitola závěr a diskuze je pouze v rozsahu 2 stran textu. Připomínky a dotazy 1. Jazyková stránka - záměna množného a jednotného čísla - př. ..test are not…str.12, jednotné a množné číslo u podstatných jmen, překlepy str. 6 contaminant, criteria, str. 7, 10,12,15,16,17,18 atd., často chybějící písmena (zdvojení písmen př. - immobilisation, additionally (str19) atd. ), netradiční výrazy 2. Grafická stránka obrázků v teoretické části - všechny jsou v teoretické části skenované (obr. 4,6,7,9 aj. chybí odkaz, obr. 6,7,8 jsou z materiálů VŠCHT), i tabulky; graf 1 je s popisem v českém jazyce 3. Latinské názvy - standardně se píši v kurzívě (př. str. 22,42 aj.) 4. V anglicky psaných textech je běžné používat místo desetinné čárky tečku, což není dodrženo v textu a tabulkách. 5. Na stranách 54-56 se nachází použité zdroje, od zdroje 22 je již celková chyba v citacích. V seznamu literatury (kde v nadpisu je chyba) jsou chybně uváděny zdroje, vyznačují se nejednotností a není dodržen způsob citování zdrojů. 6. V tab. 4 se pro 2 různé koncentrace lišící se o řád dichromanu vyskytují stejné absorbance. 7. Indexace - stanovení efektivní koncentrace z růstové rychlosti se indexuje ErCx. Diplomová práce se věnuje zajímavému tématu a oceňuji, že je psána v anglickém jazyce, avšak množství chyb, překlepů poněkud snižují jazykovou úroveň práce. Výsledky práce nejsou příliš diskutovány, nejsou vyvozeny jednoznačné závěry. Práce byla sepsána pravděpodobně ukvapeně, ne příliš pečlivě. V práci se nachází poměrně velký počet chyb, jak jazykových, formálních, tak také se v práci nachází některé nedostatky po odborné stránce. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením dobře (C).

eVSKP id 16614