Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Kozáková, Zdenka

Diplomová práce zkoumá vliv plazmatem ošetřené vody a způsobu její aplikace na kvantitativní i kvalitativní vlastnosti ředkve seté. Plazmatem ošetřená voda byla připravená pomocí vysokofrekvenčního výboje ve vodě (destilované nebo kohoutkové) s přívodem plynu (syntetického vzduchu) a následně byla charakterizována pomocí fyzikálně-chemických parametrů (pH, konduktivita, koncentrace reaktivních složek). Aplikace ošetřené vody proběhla formou zálivky či postřiku v rámci několika sérií dlouhodobých nádobových experimentů. Po kvantitativní stránce byla vyhodnocována hmotnost nadzemní a podzemní části rostliny, podíl sušiny, obsah chlorofylu a živin. Po kvalitativní stránce byla sledována fotochemická aktivita chlorofylu, vegetační index a parametry senzorické analýzy. Při řešení své práce prokázal student vysokou míru samostatnosti a vytrvalosti, a to zejména při realizaci dlouhodobých pěstebních experimentů, zdlouhavé přípravě půdního materiálu, vyhodnocování a zpracování sledovaných parametrů, studiu související literatury a interpretaci dosažených výsledků. Své postupy a průběžné výsledky pravidelně diskutoval s konzultantkou. Oceňuji také nekonvenční využití programu pro grafické zpracování dat. Vlastní práce je zpracovaná pečlivě s logickou strukturou. Výsledky jsou vyhodnoceny přehledně a jsou nastíněny jejich vzájemné souvislosti. Závěry jsou pak formulovány jasně a srozumitelně. Diplomová práce splnila požadavky zadání a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	A
Využití poznatků z literatury	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Závěry práce a jejich formulace	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Zahoranová, Anna

Predložená diplomová práca Bc. Tomáša Vozára za zaoberá zaujímavou a v súčasnosti veľmi aktuálnou oblasťou aplikovaného výskumu, akou je príprava a využitie plazmou aktivovanej vody v poľnohospodárstve. Výsledky viacerých vedeckých štúdií potvrdzujú, že rôzne plazmové technológie možno úspešne aplikovať aj v poľnohospodárstve na zvýšenie klíčivosti, zlepšenie dynamiky rastu ako aj dekontamináciu semien od nežiadúcich patogénov, ako alternatívne metódy namiesto rôznych škodlivých chemických prostriedkov. Diplomová práca teda pokrýva viacero vedných odborov od fyziky plazmy, cez chémiu po fyziológiu rastlín a má experimentálny charakter. Diplomant sa musel zorientovať v súčasnom stave problematiky a taktiež sa oboznámiť s viacerými vhodnými diagnostickými metódami, potrebnými na vyhodnotenie sledovaných účinkov plazmou aktivovanej vody na rastlinný materiál. Zaujímavá je aj časť práce (kap. 2.4), venovaná objasneniu fotosyntézy rastlín v spojení s fluorescenciou chlorofylu, ktorou sa meria aktivita fotosystému. Táto aktivita je ukazovateľom vitality rastlín pri zmenách prostredia. Diplomová práca je logicky a prehľadne rozčlenená na teoretickú a experimentálnu časť, má spolu 55 strán a cituje 47 položiek v použitej literatúre, čo dokumentuje schopnosť diplomanta pracovať s odbornou literatúrou. Samotný cieľ práce bol splnený. Vplyv plazmou aktivovanej vody vo forme zálievky aj postreku na rast a vitalitu rastlín reďkovky bol skúmaný formou nádobových pokusov v štyroch rôznych variantoch. Bohatý experimentálny materiál je prehľadne zosumarizovaný vo výsledkovej časti vo forme grafov a podrobne diskutovaný. Napriek tomu, že ide o biologický experiment, ktorý si vyžaduje veľa opakovaní a môže byť ovplyvnený mnohými ďalšími faktormi, výsledky ukazujú isté pozitívne trendy vo viacerých sledovaných parametroch. K práci mám nasledovné pripomienky: • v časti, popisujúcej plazmu sú niektoré nepresné formulácie, vyskytujú sa jazykové nepresnosti (čestina – slovenčina), nie sú však na úkor zrozumiteľnosti

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Využití literatury a její citace	A
Úroveň jazykového zpracování	B
Formální úroveň práce – celkový dojem	A
Závěry práce a jejich formulace	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

1) Na str.26 mi chýba detailnejší popis použitej plazmovej trysky a na základe čoho bola PAW pripravovaná opracovaním 500 ml vody výbojom práve po dobu 8 min. pri vybranom prietoku 0.5 l/min.? Aká bola teplota vody, nezvýšila sa počas prípravy?
2) Bola pripravená PAW použitá na aplikáciu na rastliny bezprostredne po jej príprave? Nemerali ste jej „starnutie“, teda zmeny jej parametrov po dlhšom čase?
3) Nezaznamenali ste počas nádobového experimentu rozdiely v klíčivosti alebo dynamike rastu pri rastlinách ošetrovaných rôznymi PAW v porovnaní s kontrolou?