HANZLÍK, A. Pásový šikmý dopravník obilí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Celkově je práce členěna vcelku přehledně. Při své práci autor využíval běžných znalostí, získaných v průběhu svého studia. Práce obsahuje podrobný výpočet pásového dopravníku a dále koncepční návrh nosné ocelové konstrukce se stanovením zatížení jednotlivých stojin. V práci se však p. Hanzlík nevyhnul řadě drobných i závažnějších chyb, jak věcného, tak i formálního charakteru. Zejména lze mít k předložené práci tyto připomínky: - neúplný seznam použitých zdrojů - není např. odkaz na příslušnou ČSN, podle které se pásové, dopravníky navrhují ani na další rozhodující normy, které byly využity, - chybějí odkazy, odkud byly získány použité koeficienty (např. rce 2 – koeficient k), - drobné přepisy a nedostatky ve formální úpravě, - čísla obrázků v textu ve většině případů nekorespondují s očíslováním obrázků, - chybí číslování stránek - na výkresech podsestav jsou chybné názvy, - další formální nedostatky ve výkresech (chybné řezy, nepsané detaily apod.). Předložená práce má i přes řadu drobných, většinou formálních chyb celkově velmi dobrou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Aleš Hanzlík ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem bakalářské práce bylo navrhnout konstrukční řešení šikmého pásového dopravníku pro dopravu obilí. Součástí této práce bylo provedení funkčního výpočtu, návrh jeho pohonu a zjednodušený pevnostní výpočet nosné konstrukce. K této práci mám následující připomínky: - v seznamu použité literatury chybí použité normy, - technická dokumentace je špatně čitelná, - č.v.A 04 S pásový dopravník - v sestavě se vyskytují nedostatky a nejasnosti, - č.v.B 04 M 2 pásový dopravník - uchycení pohonu je subtilní, bude dostačovat? - v předložené dokumentaci mi chybí pozice dopravníkový pás? Bakalářská práce je zpracována pečlivě, na dobré úrovni. V práci se vyskytují drobné nepřesnosti. Výkresová dokumentace je zpracována dobře s drobnými nedostatky. Grafické provedení dokumentuje dobré znalosti kreslícího programu i správné zásady norem tecnického kreslení. Předložená práce splňuje požadavky zadání v plném rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C |
eVSKP id 12211