PETRÁŠ, J. Hydraulický systém lisu pro výrobu výlisků z termosetů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Autor závěrečné práce se zabývá analýzou návrhu pohonu hydraulického lisu s využitím frekvenčního měniče. Práce je přehledná a logicky uspořádaná. Součástí je kvalitně zpracovaná rešerše, která by však mohla být ještě přehlednější. Aby byl návrh pohonu lisu správně proveden, autor nejprve analyzuje pracovní cyklus lisu, což je důležitý krok. Cílem práce je návrh pohonu lisu s využitím frekvenčního měniče, přičemž autor správně začíná analýzou konvenčního pohonu. V práci jsou představeny dvě varianty pohonu s frekvenčním měničem. Na základě energetického rozboru autor analyzuje jednotlivá řešení a vybírá nejvhodnější variantu pohonu. Součástí práce je výkres sestavení čerpadla a motoru, stejně jako velmi dobře zpracované hydraulické schéma. Závěrečnou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce seznamuje čtenáře s problematikou volby hydrogenerátoru pro použití v lisech pro lisování plastových výlisků. Rešeršní část je zaměřena na popis hydraulických lisů na pro lisování z termosetů, popis technologie a popis dílčích komponent. Tato část je slabší částí této práce, neboť je poměrně stručná a nepříliš přehledná. Kapitoly 2.9 a 2.10 jsou pak z hlediska informací poměrně diskutabilní. Samotná výpočetní část je vytvořena vcelku přehledně, kdy student postupuje dle logických kroků, aby navrhnul dané čerpadlo, motor a frekvenční měnič pro každou fázi výroby výlisku.Dle výpočetní zprávy také konzultoval svůj návrh s dodavateli. Výsledkem jsou 3 varianty, z nichž autor vybral jako vhodnou tu s nejnižší spotřebou energie. Po formální stránce je třeba zmínit to, že je práce psána velmi neformálně s častým použitím ich-formy, která není pro tento typ práce úplně vhodná. Přes drobné připomínky práci hodnotím jako velmi dobrou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 166040