JURÁK, P. Pracovní stůl k štípacímu poloautomatu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Student prokázal schopnost samostatné práce na zadaném konstrukčním tématu. Bakalářská práce má drobné formální chyby a některé její části nejsou důkladně propracovány. Velmi kvalitně je zpracována konstrukční dokumentace. Doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Hlavním cílem této konstrukční práce bylo vyvinout vlastní pracovní plošinu určenou ke zvedání kmene stromu o zadaných parametrech. Na základě rešeršní studie byly navrženy dvě varianty řešení rámu stolu s uvedenými výhodami a nevýhodami řešení. Poté byla zvolena jedna z variant, přičemž v práci není explicitně stanoveno, o jakou variantu se jedná, nicméně z další studie a analýz vyplývá, že se jedná o variantu rámu 2 s umístěnými dorazy. Výpočtová část je zpracována na kvalitní úrovni vč. deformačně-napěťové analýzy rámu pomocí MKP. Je zde řešen návrh dopravníku vč. kontrolních výpočtů, návrh ložisek, nosné konstrukce a hydraulického obvodu. Analýzou rámu stolu byla stanovena bezpečnost k = 1,2 a největší napětí bylo zjištěno ve dvou jackelových profilech. Výkresová dokumentace je zpracována na dobré úrovni, nicméně s častými formálními odchylkami, jako např. chybějící osy, základní rozměry u sestav či velikost písma u pozic. Hlavní cíle byly splněny a doporučuji ji k obhajobě. Jediná věc, kterou jsem nemohl ohodnotit či ověřit její existenci, je publikace, která by měla být součástí požadovaných výstupů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 100787